Справа № 2-258/ 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

при секретарі         Голинській І.В.

за участю адвоката    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Вказав, що 17 листопада 2006 року відповідач ОСОБА_4, керуючи належним йому автомобілем марки ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, не справився з керуванням і здійснив зіткнення з автомобілем марки ИЖ 27151-01, д/н НОМЕР_2, належного гр. ОСОБА_1. Позивач показав, що в результаті ШТП отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що підтверджуються висновком судово-медичної експертизи, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 Відносно відповідача ОСОБА_3„ була порушена кримінальна справа і останньому було пред'явлено обвинувачення за ст. 286 ч.1 ЮС України. 07.02.2007 року військовий місцевий суд Житомирського гарнізону, звільнив відповідача ОСОБА_3, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України і закрив провадження по справі. Позивач також вказав, що в порядку кримінального судочинства позову про стягнення матеріальних збитків з відповідача ОСОБА_3, не пред'являв, так як вважав, що останній добровільно сплатить йому майнову шкоду, однак до сьогоднішнього дня відповідач не відшкодував майнової шкоди. Тому він змушений звернутись до суду і просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача майнову шкоду.

Відповідач ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень суду не надав.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Із наданих матеріалів встановлено, що дійсно відповідачем в результаті вчиненого ним злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, по якій кримінальна справа Військовим місцевим судом Житомирського гарнізону від 07.02.2007 року була закрита на підставі ст.45 КК України, позивачу ОСОБА_2, було завдано майнової шкоди на суму 9063,84 гривень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог і має достатні підстави для повного задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1166, 1167, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 9063 гривень 84 копійок майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 185 гривень за проведення товарознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір на суму 90 гривень 64 копійки та витрати на оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді на суму 30 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.