ПРИГОВОР

именем Украины

11 мая 2007 г.                                           №1-200-2007

Марьинский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Миненко Л.А., при секретаре: Герасименко Т.Г., с участием прокурора: Зинченко О.В., потерпевшего ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца Луганской области, Меловского района пос. Меловое, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, работающего распиловщиком в ООО «Лорд» г. Донецка, не судимого, проживающегоб АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, управлявший транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, что причинило потерпевшему ОСОБА_1 средней тяжести телесные повреждения при следующих обстоятельствах:

20 августа 2006 г., примерно в 11 часов, в светлое время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, снижающего его внимание, реакцию и координацию действий, управляя на основании доверенности автомобилем марки ВАЗ-21061, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, не имея водительского удостоверения с открытой категорией «В» на управление транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения Украины, введенных в действие с 1.01.2002 г.,

п. 31.4: «Запрещается эксплуатация транспортных средств согласно законодательству Украины при наличии следующих технических неисправностей и несоответствии следующим условиям:

п. 31.4.1: Тормозные системы:

а) изменена конструкция тормозных систем, применены тормозная жидкость, узлы или отдельные детали, не предусмотренные для данной модели транспортного средства или не отвечающие требованиям предприятия-изготовителя, с неисправной тормозной системой, выразившейся в повреждении тормозного диска левого переднего колеса и полного эксплуатационного износа тормозной накладки, снижающей эффективность торможения транспортного средства, представляя собой опасность для других участников дорожного движения, осуществлял движение по автодороге, проходящей по ул. Октябрьской в сторону ул. Ленина, пос. Старомихайловка в Марьинском районе, где вблизи дома № 52 на участке, имеющем левый поворот дороги,

в нарушение Правил дорожного движения Украины, введенных в действие с 1.01.2002 г.:

п. 1.5: «действия или бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»,

2

п. 2.1 (а): а) «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон»,

п. 2.3 (б): «для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства  и не отвлекаться от управления им в дороге»,

2.9 (а): «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо под воздействием наркотических или токсических средств»,

п. 12.1: «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»,

п. 12.4: «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ час»,

п. 12.9(6): водителю запрещается превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4 - 12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31 или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом «и» пункта 30.3 настоящих Правил»,

не принял и своевременных надлежащих мер к обеспечению безопасности своего движения, и обеспечения курсовой устойчивости управляемого им автомобиля в соответствии с избранным скоростным режимом и изменением направления полосы движения, вследствие чего, без учета кривизны дороги, продолжая прямолинейное движение, со скоростью 80 км/час, выехал за пределы проезжей части на правую обочину, где совершил наезд на железобетонный забор, отграничивающий указанное домостроение от проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного транспортного средства ОСОБА_1, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 819 были причинены: закрытый перелом правой плечевой кости со смещением отломков относящихся к средней степени тяжести телесным повреждениям как вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Согласно заключению комплексной автотехнической экспертизы № 806 от 30.11.2006 г. действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п. 12.1, 31.4, 31.4.1, ПДД Украины, которые находятся в прямой причинной связи с возникновением аварийной ситуации, ее развитием и наступлением вредных последствий от ДТП. И в условиях данного происшествия, выполняя требования п. 12.1, 31.4, 31.4.1 ПДД Украины, ОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвращения данного ДТП, поскольку у него не было причин технического характера не выполнить требование данных пунктов ПДД,

3

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что он действительно в указанное в обвинении время управлял автомобилем ВАЗ-2161, по доверенности ОСОБА_3, при этом у него пассажиром находился ОСОБА_1 Во вредя движения по пос. Старомихайловка Марьинского района он не справился с управлением и автомобиль совершил наезд на бетонное ограждение, в результате чего пассажир ОСОБА_1 получил телесные повреждения. Согласен возмещать моральный ущерб, заявленный в размере 5000 грн.и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину и признал размер иска, суд признал нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, лицом, управлявшим транспортным средством, что причинило потерпевшему средней тяжести телесные повреждения и действия которого находятся в прямой причинной связи с возникновением аварийной ситуации, ее развитием и наступлением вредных последствий от ДТП.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает небольшую степень тяжести совершенного преступления, которое является неосторожным преступлением, обстоятельство, смягчающее ему наказание - его чистосердечное раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, с учетом которых суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытательным сроком, если он не совершит нового преступления.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_1 в размере 5000 грн., за причинение ему морального вреда, в результате  полученных телесных повреждений, суд считает подлежащим удовлетворению и указанную сумму следует взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год,

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в течение испытательного срока сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 5000 (пять тысяч) гривен в счет возмещения ему морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 278 (двести семьдесят восемь) гривен 98 коп, судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области.