РІШЕННЯ                         Справа №2о-3 3/07

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                       Царичанський районний суд Дніпропетровської області у

складі:

головуючого   -    судді Ритова В.І.

при секретарі   -        Бережній О.В. розглянувши у   відкритому   судовому   засіданні   в     залі суду     смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,  заінтересована особа управління Пенсійного

фонду   України   в   Царичанському    районі    Дніпропетровської   області

про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності  документів.

В обгрунтування своїх вимог вказав, що вона, ОСОБА_1, дошлюбне прізвище ОСОБА_2, на даний час звернулася до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області із заявою про прийняття документів для оформлення пенсії по віку, але їй в цьому було відмовлено і 30.05.2007 року за №795 видано довідку про те, що прийняти архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії НОМЕР_1 від 29.05.2007 року та архівну довідку про стаж роботи та заробіток №458 від 29.05.2007 року для призначення їй пенсії по віку, немає підстави через розходження в прізвищі та через те, що не вказано повністю по-батькові (ОСОБА_1 - "ОСОБА_1-ОСОБА_1"; ОСОБА_1- "ОСОБА_1").

Позасудовим шляхом усунути вищевказані розбіжності неможливо, тому вона і звернулася із заявою до суду. Просить встановити факт належності їй архівних довідок про заробіток для обчилення пенсії, виданих архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області 29.05.2007 року, а саме: за №454 на ім'я "ОСОБА_1", за №455 на ім'я "ОСОБА_1"; за №456 на ім'я "ОСОБА_1", за №457 на ім'я ОСОБА_1", а також архівної довідки про стаж роботи та заробіток за №458 на ім'я "ОСОБА_1".

В судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заявниці не заперечував.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, на російській'мові "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 18.09.1996 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.5)) дійсно працювала в колгоспі "Зоря" Царичанського району Дніпропетровської області, а, отже, і отримувала заробітну плату, яка вказана в архівних довідках, виданих 29.05.2007 року за №№454-458,   а

2

тому той факт, що в архівних довідках помилково вказано прізвище заявниці "ОСОБА_1-ОСОБА_1", а не ОСОБА_1 та по-батькові "ОСОБА_1", а не ОСОБА_1\, як в дійсності, не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити той факт, що архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії, видані архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області 29.05.2007 року, а саме: за №454 на ім'я "ОСОБА_1", за №455 на ім'я "ОСОБА_1"; за №456 на ім'я "ОСОБА_1", за №457 на ім'я ОСОБА_1", а також архівна довідка про стаж роботи та заробіток, видана Царичанським районним архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області 29.05.2007 року за №458 на ім'я "ОСОБА_1", в дійсності належать ОСОБА_1сіївні, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.