Справа № 2-2967/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2011 р.
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий суддя Бабаков В.П.,
при секретарі Чопик М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачці її чоловіку ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1. НОМЕР_1 помер її син а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік після їх смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла частина вказаної квартири. Позивачка не своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності, та їй було відмовлено. Однак вона фактично прийняла спадщину оскільки на час смерті спадкодавців проживала з ними та вступила у володіння майном після їх смерті. З цих підстав позивачка просить суд встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на частки спадкодавців у квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
В судове засідання позивачка не з’явилась, надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути за її відсутності на позові наполягала.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, з позовом згоден.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачці її чоловіку ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 Це підтверджено копією договора купівлі-продажу квартири, свідоцтвом про шлюб позивачки та ОСОБА_2, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та свідоцтвами про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Оскільки частки співвласників вказаної квартири не визначені, та це ускладнює правильне вирішення справи, суд вважає за доцільне вийти за межі позовних вимог та визначити частки співвласників у праві власності на спірну квартиру.
Так згідно ст.. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Суду не надано доказів про домовленість між позивачкою та померлими про розмір їх часток у праві власності на спірну квартиру, тому суд виходить з того що їх частки є рівними.
Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої увійшли дві частки по 1/3 квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є позивачка та відповідач. Інших спадкоємців судом не встановлено.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка до нотаріальної контори своєчасно не звернулась з заявою про прийняття спадщини, але мешкала разом із спадкодавцями на момент смерті, тому на підставі ст.. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.
Відповідач не надав суду доказів про те, що він прийняв спадщину, крім того відповідач позов визнал, тому суд у відповідності до ст. 174 ч.4 ЦПК України за наявності для того законних підстав повинен ухвалити рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст..331, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визначити ідеальні частки у спільному сумісному майні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2–квартирі АДРЕСА_1 по 1/3 за кожним.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого НОМЕР_1 та ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлого НОМЕР_1 та ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.П.Бабаков
- Номер: 6/405/155/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2967/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Бабаков В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2018
- Дата етапу: 19.09.2018
- Номер: 6/361/197/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2967/11
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Бабаков В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2019
- Дата етапу: 17.09.2019
- Номер: 2-во/761/88/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2967/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Бабаков В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2022
- Дата етапу: 02.05.2022
- Номер: 2/1007/131/2012
- Опис: Позовна заява про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2967/11
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Бабаков В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2011
- Дата етапу: 24.07.2012
- Номер: 2/363/11
- Опис: про відшкодування матеріальної шкоди, завданої фізичній особі законодавчим актом, що визнаний неконституційним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2967/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Бабаков В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2011
- Дата етапу: 03.11.2011
- Номер: 2/441/886/2012
- Опис: п/з -усунення перешкод доступу до внутрішньобудинкових систем газопостачання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2967/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Бабаков В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2011
- Дата етапу: 25.12.2013
- Номер: 2-2967/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2967/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Бабаков В.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2011
- Дата етапу: 12.07.2011