П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08.06.2011 Справа №3-3497/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ознаками ст.164-10 КУпАП.

          Як вбачається з матеріалів справи, 25.05.2011 року близько 10 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 придбав у громадянина ОСОБА_2 брухт міді вагою 0,6 кг., за що розрахувався з останнім готівкою в сумі 25 грн., чим порушив вимоги Закону України «Про металобрухт».

Правопорушник ОСОБА_1  в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушника визнав повністю та щиросердечно розкався.

          Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №077803 від 26.05.2011 року, рапортом працівника міліції від 25.05.2011 р., поясненням ОСОБА_1  від 25.05.2011 року, поясненням ОСОБА_2, протоколами добровільної видачі від 25.05.2011 р., та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, тобто –порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією металобрухту.                                        Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією металобрухту, який знаходять на зберіганні в ОСОБА_1

          Крім того, конфіскувати в дохід держави грошові кошти в сумі 25 (двадцять п»ять) грн., які передані на зберігання ОСОБА_2

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан