Справа № 1-п-380/11

П О С Т А Н О В А

06 квітня 2011 року                                                            Рівненський міський суд                          

в особі судді                      Головчак М.М.

при секретарі                               Редько К.О.,

з участю прокурора                     Піддубної Л.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Рівне постанову про  у зв’язку із закінченням строків давності кримінальної справи №1/393-96 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України по факту незаконного заволодіння транспортним засобом,

встановив:

01.03.1996 року в період часу з 19 год.40 хв.  до 20 год. 30 хв. невстановлена особа від готелю «Турист»по вул.Київська,36 у м.Рівне скоїла крадіжку автомобіля «ВАЗ-21099»,н.з. НОМЕР_1,котрий належить гр.ОСОБА_1,який проживає в АДРЕСА_1,чим завдала йому значний матеріальний збиток.  

12.03.1996 року СВ Рівненського МВ УМВС в Рівненській області по даному факту була порушена кримінальна справа №1/393-96 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року). 13.05.1996 року досудове слідство по кримінальній справі зупинене на підставі п.3 ст.206 КПК України, у зв’язку із неможливістю встановлення особи, яка  вчинила злочин.

Постановами слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 07.03.2011 року досудове слідство у кримінальній справі відновлене,дії невстановленої особи перекваліфіковано з ч.2 ст.140 КК України на ч.1 ст.289 КК України.

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, за погодженням з прокурором м. Рівне, звернувся в суд з постановою від 17.03.2011 року про закриття кримінальної справи у зв’язку зі спливом строку давності.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості. Максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення даного злочину до п»яти років позбавлення волі. З дня вчинення  вищенаведеного злочину минуло більше 15 років. В ході дізнання та досудового слідства особа, яка вчинила даний злочин не встановлена.

Згідно ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства, протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальна справа підлягає направленню до суду для вирішення питання про її закриття у зв’язку із закінченням строків давності. Частиною 2 ст.49 КК України, передбачена можливість закриття кримінальної справи, порушеної за фактом вчинення злочину, коли винувату особу не встановлено протягом 15 років з часу вчинення злочину.

          Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, оцінивши встановлені обставини у відповідності до положень чинного законодавства, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав до закриття кримінальної справи  у зв’язку з закінченням строків давності, відповідно до ст.49 КК України в порядку ст.11-1 КПК України зі стадії попереднього розгляду.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст. ст. 11-1, 244, 347 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:  

Кримінальну справу №1/393-96 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, провадженням закрити у зв’язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду                                                                                      Головчак М.М.