Справа № 2-2810/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня  2011 р.                                                                                                                        м.  Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

      головуючого –судді Харченко А.М.,

     при секретарі – Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,

в с т а н о в и в:

       Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2011 року, ухваленому в цивільній  справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 04 листопада 2000  року в відділі реєстрації актів громадянського  стану  Московського районного управління юстиції м. Харкова,  актовий запис №  1115.  Прізвище після розірвання шлюбу залишено –ОСОБА_2.

      Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в  рішенні суд від 27 квітня 2011 р. відповідно до проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В позовній заяві було вказано, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем, тобто з матір’ю ОСОБА_2, а в рішенні помилково зазначено, що ОСОБА_3 залишається проживати з позивачем, тобто з батьком ОСОБА_1

       Сторони в судове засідання не з’явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

       Суд, перевіривши доводи заяви, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає необхідним виправити в рішенні описку.

       Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

       З матеріалів справи вбачається, що  позивач ОСОБА_1 зазначав, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачем, тобто з ОСОБА_2 Даний факт не оспорював ся в судовому засіданні.  Однак в рішенні суду від 27 квітня 2011 р. допущена описка та зазначено, що неповнолітня дитина сторін –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишається проживати з позивачем.  

      Таким чином, суд вбачає необхідним внести зміни до рішення суду.

      Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

        Виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу.

       Вказати, що неповнолітня дитина сторін –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишається проживати з відповідачем.  

       Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

     Особами, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                                          Харченко А.М.