РІШЕННЯ Справа №2о-31/07
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
07 червня 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у
складі:
головуючого - судді Ритова В.І. при секретарі - Бережній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
В обгрунтування своїх вимог вказав, що народився 13 червня 1949 року і за чинним законодавством має право на пенсію по інвалідності згідно довідки серії НОМЕР_1 від 26.04.2007 року. Для призначення пенсії по інвалідності йому необхідно було надати довідку про заробітну плату за 60 місяців і для цього він звернувся в архівний відділ Царичанської районної ради із заявою, де йому видали архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії №388 та №389 від 14.05.2007 року, в яких зазначено його по-батькові в скороченій формі. Для оформлення пенсії він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, де йому було надано довідку №727 від 16.05.2007 року про те, що прийняти документи для призначення пенсії по інвалідності не має підстави через те, що в архівних довідках №388 та №389 від 14.05.2007 року не вказано повністю по-батькові, тобто йому необхідно довести, що ці документи видано саме йому.
В червні 1985 року він почав працювати в КСП ім.Шевченко Царичанського району Дніпропетровської області, йому було видано трудову книжку на ім'я "ОСОБА_1". У зв'язку з реорганізацією колгоспу ім.Шевченко 07.03.1989 року він був прийнятий в колгосп ім.Петровського Царичанського району Дніпропетровської області, який на даний час ліквідовано. Річні суми заробітної плати в архівних довідках, виданих 14.05.2007 року на ім'я "ОСОБА_1", відповідають сумам річного заробітку трудової книжки, виданої на ім'я "ОСОБА_1".
Позасудовим шляхом усунути вищевказані розбіжності неможливо, тому він і звернувся із заявою до суду. Просить встановити факт належності йому архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії №388 та №389 від 14.05.2007 року, виданих на ім'я "ОСОБА_1".
В судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заявника не заперечував.
Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести
2
ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 23.03.2001 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) дійсно з 24.06.1985 року працював в колгоспі ім.Шевченко Царичанського району Дніпропетровської області, а з 07.03.1989 року, у зв'язку з реорганізацією колгоспу ім.Шевченко, - в колгоспі ім.Петровського Царичанського району Дніпропетровської області, про що йому 07.03.1988 року було видано трудову книжку колгоспника НОМЕР_2 на ім'я "ОСОБА_1"; річні суми заробітної плати в архівних довідках, виданих 14.05.2007 року на ім'я "ОСОБА_1", відповідають сумам річного заробітку, які зазначені в його трудовій книжці колгоспника, а тому той факт, що архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії, видані 14.05.2007 року архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за №№388, 389 на ім'я "ОСОБА_1", належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Встановити той факт, що архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії, видані архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області 14.05.2007 року за №388 та №389 на ім'я "ОСОБА_1", в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.