Справа № 2-а-2155/11

                                                       ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 березня 2011 року                                                Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя -  Ореховська К.Е.

секретар -   Ковальчук В.В.  

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Рівне справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1   до  УДАІ УМВС України в Рівненській області  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВК1 № 020762 від 19 лютого 2011 року,

                                                                           ВСТАНОВИВ:

           24.02.2011   ОСОБА_1  звернувся в суд із адміністративним позовом до  УДАІ УМВС України в Рівненській області  про скасування постанови в справі адміністративне правопорушення серії  ВК1  № 020762  від  19 лютого 2011 року та закриття провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене  ч.4 чт.121 КУпАП України, у вигляді штрафу в сумі  55,00  грн., як незаконної на підставі п.1.ч.1 ст.247 КУпАП України. Порушення категорично заперечує, постанова не підтверджена достовірними доказами, із змісту наданих до постанови доказів не встановлено факту скоєння правопорушення. Постанова прийнята з порушенням встановленого законом порядку притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі без змін та доповнень. Просить скасувати вказану постанову на підставах вказаних в позовній заяві.

Письмових заперечень на позовну заяву не надійшло

Відповідач, будучи повідомленим про судовий розгляд справи у встановленому порядку судовою повісткою, в судові засідання не з’явився, вважається за доцільне розглянути справу, відповідно ч.4 ст.128 КАС України, на підставі наявних доказів без участі відповідача.

          Заслухавши пояснення, надані в справі докази, встановлені обставини, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

          Судом встановлено, що  19 лютого 2011  року інспектором  ДПС ДАІ для ОДДЗ 2-го взводу Рівенської роти Губчуком Р.Я.  винесено постанову серії  ВК1 №020762  про притягнення позивача  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.4 чт.121 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 55,00 гривень.

          Як вбачається зі змісту постанови, підставою притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності послужило те, що він  12 лютого 2011 року  о  09  год.  05  хв.  в м.Рівне по вул.Соборна , керував автомобілем марки  Тойота , д.н.з.  НОМЕР_1  ,  з непристебнутим ременем безпеки

          Згідно ч.4 чт.121  КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність в тому числі за  керування водіями транспортних засобів транспортними засобами з непристебнутим ременем безпеки .

          Відповідно до положень ст.245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

        Згідно ч.2 ст.71КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування щодо правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.       

          Із матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови не вбачається, а відповідач не надав суду жодного доказу у підтвердження того, що позивач порушуючи вимоги п.2.3. "в" Правил дорожнього руху,  керував транспортним засобом з непристебнутим ременем безпеки .

          Таким чином, належних, допустимих, відповідно ст.ст. 69-70 КАС України, доказів порушення позивачем  п. 2.3 "в"  Правил дорожнього руху, та вини у вчиненні передбаченого ч.4 чт.121 КУпАП України правопорушення в діях позивача не надано і не встановлено. Сам позивач заперечує склад і подію правопорушення в його діях.

          За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів, підтверджуючих факт порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху та, відповідно, й складу і події правопорушення, передбаченого ч.4 чт.121 КУпАП, в діях позивача, а притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідачем проведене в порушення передбаченого КУпАП України порядку, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

          Керуючись ст.ст.11,71,86,160,163, 171-2 КАС України, суд ,         

ПОСТАНОВИВ:

          Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

          Постанову інспектора  ДПС ДАІ для ОДДЗ 2-го взводу Рівенської роти Губчука Руслана Ярославовича серії  ВК1 №020762 від 19 лютого 2011 року про накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1  за ч.4 чт.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 55,00  грн. –скасувати, провадження в адміністративній справі закрити.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду                                          Ореховська К.Е.