Справа № 4с-26/11

У Х В А Л А

Іменем   України

24 березня 2011 року                                                    Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                           -  Ореховської К.Е.

при секретарі                                    -  Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради на дії державного виконавця щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документа,-

встановив:

06 січня 2011 року до Рівненського міського суду надійшла скарга КП «Теплотранссервіс»РМР зі скаргою на дії державного виконавця щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документа.

В своїй скарзі просив скасувати постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції від 25.11.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2-8521 та визнати такі дії незаконними.

Представник скаржника подав клопотання, згідно якого скаргу підтримує, просить її задовольнити, а розгляд скарги проводити у його відсутність

Представник відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції в судове засідання не з’явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, всебічно дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду було стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплотранссервіс»заборгованість за теплову енергію в сумі 2014,73 грн. та судові витрати.

31 грудня 2007 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції від 25.11.2010 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2-8521 у зв’язку з відсутністю у виконавчому документі дати, року народження та ідентифікаційного номера боржника.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»державний вико овець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ, дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ, найменування або ім’я та по-батькові за його наявністю для фізичних осіб стягувача і боржника, їх місцезнаходження, або місце проживання чи перебування, … індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача або боржника за його наявністю, а також інші відомості, якщо воні відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконання, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи…. .

Таким чином, наявність дати та року народження і індивідуального ідентифікаційного коду не є обов’язковим.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право одержувати від будь яких підприємств установ без обмежень необхідні довідки, пояснення та іншу інформацію… .

Однак вказана інформація Добровольською К.В. від відповідних органів е витребовувалась.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 292-296 ЦПК України, суд –

ухвалив:

             Скаргу Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради –задовольнити.

          Визнати дії старшого державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Добровольської К.В. від 25.1.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2-8521 –незаконними.

          Постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Добровольської К.В. від 25.1.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2-8521 –скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Рівненського міського суду                                             К.Е. Ореховська