Справа № 2-744/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«07»червня 2011 р.                                                                                                                       м. Харків

  Московський  районний суд   м. Харкова у складі:

       головуючого – судді Харченко А.М.

     при секретарі – Макушенко Т.В.,

розглянувши заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль»,  про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

       01.09.2009 р. Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», звернулося до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1800/85/85258 від 30.03.2007 року в розмірі 104491,04 доларів США та судових витрат.

      Ухвалою суду від 15 березня 2011 р. до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача залучена ОСОБА_4

       12.04.2011 р. позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», суму заборгованості за кредитним договором № 014/1800/85/85258 від 30.03.2007 р. 175871,68 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України складає 1400765,17 грн.

   Позивач  звернувся до суду з заявою, в якій просять в порядку забезпечення позову вилучити у ОСОБА_3 паспорт громадянина України для виїзду за кордон та заборонити виїзд за кордон, зобов’язати Державну прикордонну службу забезпечити вилучення у ОСОБА_3 паспорта громадянина України для виїзду за кордон та відмовити у виїзді з України, заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області видавати ОСОБА_3 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, зобов’язати відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області відмовити ОСОБА_3 у виїзді за кордон. Крім того, просили накласти арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею 0,2474 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а також на автомобіль SUBARU FORESTER, чорного кольору, 2006 року випуску, належний ОСОБА_3, та має право керувати ОСОБА_4  для відшкодування заборгованості за кредитним договором.

       Вислухавши пояснення представників позивача, яка підтримала заяву про забезпечення позову, та третьої особи, яка заперечувала проти арешту майна, оскільки воно є спільною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  перевіривши доводи заяви позивача, суд прийшов до наступного.

       Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

        Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що вона підлягає задоволенню в частині заборони ОСОБА_3 відчуження, передачі в заставу  земельної ділянки, загальною площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, загальною площею 0,2474 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а також автомобіля SUBARU FORESTER, чорного кольору, 2006 року випуску, належними ОСОБА_3, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

        Згідно з вимогами Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України»№ 3857-12 від 21.01.1994 р., постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання і вилучення»№ 231 від 31.03.1995 р., тимчасове затримання або вилучення паспортів можливо тільки на підставі рішення суду або інших уповноважених органів.

       Застосування вищезазначених заходів забезпечення позову фактично вирішує по суті справу, що підлягає розгляду за правилами іншого провадження.  

      З вимог ст. 377-1 ЦПК України вбачається, що питання про тимчасове  обмеження боржника –фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень за поданням державного виконавця.

        Таким чином, діючим законодавством тимчасове обмеження відповідача у праві виїзду за межі України, вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон як забезпечення позову не передбачене.

       Керуючись ст. ст. 151 –153, 377-1   ЦПК України, суд

у х в а л и в:

       Заяву  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль»,     про забезпечення позову  -  задовольнити частково.

       Заборонити відчуження, передачу в заставу, зняття з реєстраційного обліку автомобіля:    

      SUBARU FORESTER, чорного кольору, 2006 року випуску,  реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім’я ОСОБА_3.

      Заборонити відчуження, передачу в заставу:

      земельної ділянки,  загальною площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 067903, виданого Дергачівським районним відділом земельних ресурсів 23 квітня 2007 р. на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.03.2007 р., і який  зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 23 квітня 2007 р.  за номером 010769300233, кадастровий номер земельної ділянки 6322083002:00:000;0224,

       та земельної ділянки, загальною площею 0,2474 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 067907, виданого Дергачівським районним відділом земельних ресурсів 23 квітня 2007 р. на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.03.2007 р., і який  зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 23 квітня 2007 р.  за номером 010769300234, кадастровий номер земельної ділянки 6322083002:00:000;0228.

       Ухвалу для виконання негайно направити до УДАІ  ГУМВС України в Харківській області, Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Дергачівського районного відділу земельних ресурсів, Державному підприємству «Центр державного земельного кадастра».

      В іншій частині в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль»,  про забезпечення позову –відмовити.

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

        Особами, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

       Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя                                                                                                      Харченко А.М.