Справа №  2018/2-1645/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 15.06.2011 р.                                                                                    м. Харків

          Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого –судді Садовського К.С.

при секретарі –          Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2011 року гр. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач не займається вихованням дитини та матеріально сім’ю не забезпечує, у зв’язку із чим між ними систематично виникали скандали та суперечки і з грудня 2009 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть..

Позивач в ході розгляду справи позовні вимоги по розірванню шлюбу підтримала та додатково пояснила суду, що відновлення сімейних відносин з відповідачем неможливо.

Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1,  про що свідчить його підпис в зворотному поштовому повідомленні. Про причину своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити.

          В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Московському відділі ЗАГС м.Харків, актовий запис № 1465. Після одруження подружжя обрало прізвище ОСОБА_1

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з грудня 2009 року, сумісний бюджет сторони не ведуть і проживають окремо. Сторони втратили почуття любові один до одного. Шлюб існує формально і протирічить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 61, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10.09.1993 р. у Московському відділі ЗАГС м.Харків, актовий запис № 1465.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ