Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №: 3-3287/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2011  Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; доцент Одеської

       академії будівництва та архітектури; проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст. 130, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2011 року о 13.00 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом –автомобілем марки «FORD»реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Агрономічній в м. Одесі, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки „OPEL” реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та на вимогу працівника Державтоінспекції, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп’яніння, відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306. Транспортні засоби отримав механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, та підтверджуються письмовими поясненнями водіїв, схемою ДТП, поясненнями водія ОСОБА_1, наданими при розгляді справи.

Таким чином, суддя вважає, що ОСОБА_1, винний у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 38, 124,130, 249, 268, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати адміністративне стягнення за ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 2600 гривень.  

Посвідчення водія НОМЕР_3 на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, повернути за належністю

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: