06.06.2011

Справа № 1-516/11

ВИРОК

                                              Іменем України

6 червня 2011 року.                                                             м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді                               Задорожного М.І.

          при секретарі:                               Полях О.О.

за участю:

прокурора                                         Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, яка має середньо - спеціальну освіту, розлученої, має на утриманні неповнолітнього сина 2002 року народження, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи в супермаркеті »на посаді касира на випробному терміні, 30 вересня 2010 року, приблизно о 20 годині 27 хвилин, виконуючи свої службові обов'язки касира й перебуваючи біля касового апарата № 2 у супермаркеті AR», розташованому за адресою, АДРЕСА_2, прийняла від покупця кошти в сумі 336 грн. 42 коп. за придбаний товар: шоколад Delice», вартістю 5,45 грн.; десерт, вагою 200 грам «Вишня»4%, вартістю 7,20 грн.; банку імбиру маринованого, вагою 180 грам, вартістю 21,90 грн.; виноград «Вікторія», вагою 0,806 кг., вартістю 19,95 грн. за 1 кг., на суму 16,08 грн.; грушу «Елітна», вагою 0,526 кг., вартістю 23,95 грн. за 1 кг., на суму 12,60 грн.; карамель «Микс», вагою 0,31 кг., вартістю 20,83 грн. за 1 кг., на суму 6,46 грн.; огірки, вагою 0,546 кг., вартістю 15,54 грн. за 1 кг., на суму 8,49 грн.; салат «Мисливець», вагою 0,234 кг., вартістю 56,70 грн. за 1 кг., на суму 13,27 грн.; салат «Лісовий Каприз», вагою 0,472 кг., вартістю 49,95 грн. за 1 кг., на суму 23,58 грн.; цукерки «Візит», вагою 0,09 кг., вартістю 112,66 грн. за 1 кг., на суму 10,14 грн., био - йогурт nt», у кількості 6 шт., вартістю 3,95 грн. за 1 шт., на суму 23,70 грн.; упаковку бекону, вагою 400 гр., вартістю 58, 35 грн.; упаковку суши«Сакура», вагою 230 гр., вартістю 26,60 грн.; упаковку суши «Кампай», вагою 230 гр., вартістю 26,60 грн.; ковбасу «Баварська», вагою 0,37 кг., вартістю 54,75 грн. за 1 кг., на суму 20,26 грн.; зефір біло - рожевий «Жако», вагою 0,428 кг., вартістю 23,45 грн. за 1 кг., на суму 10,04 грн.; салат з водоростей «Хаяши Вакаме», вартістю 19,10 грн.; упаковку суши «Едо», вагою 295 гр., вартістю 26, 60 грн., на загальну суму 336, 42 грн., після чого чек останньому не видала, а кошти привласнила собі, при цьому касову операцію скасувала за допомогою заздалегідь приготовленої копії штрих-коду картки скасувань, яку вона заздалегідь скопіювала за допомогою ксерокса.

Потім, у той же день, приблизно о 22 годині 22 хвилин, ОСОБА_1 в іншого покупця, за придбаний ним товар: упакування сиру «Топ снек», вагою 50 гр., вартістю 2,75 грн.; 1 пляшку - Cola», обсягом 2л, вартістю 8,70 грн.; 1 пляшка коньяку «Борисфен», обсягом 0,5л, вартістю 44,55 грн.; часник, вагою 0,244 кг., вартістю 36.96 грн. за 1 кг., на суму 9,02 грн.; лимони, вагою 0,784 кг., вартістю 15,94 грн. за 1 кг., на суму 12,50 грн.; 1 пачку сигарет doff gold», вартістю 11 грн.; 4 упакування лаваша «Леванский», вартістю 4,85 грн. за 1 упакування, на загальну суму 19,40 грн.; огірки, вагою 0,686 кг., вартістю 14,47 грн. за 1 кг., на суму 9,93 грн.; печінку курячу фасовану, вагою 1,98 кг., вартістю 21,94 грн. за 1 кг., на суму 43,46 грн.; упакування сиру «Топ Снек Бекон», вагою 50 гр., вартістю 2,75 грн.; макнакаш у кількості 2-х штук, вартістю 3,05 грн. за 1 шт., на загальну суму 6,10 грн., прийняла кошти в сумі 170 грн. 16 коп., які аналогічним способом, шляхом скасування касової операції, привласнила собі.

01.10.2010 року в 08.00 годин, ОСОБА_1 відзвітувала перед керівництвом про здачу зміни, при цьому вказала, що дві касові операції, на загальну суму 506 грн. 58 коп., які вона привласнила, скасовані, а товар повернутий у магазин і в такий спосіб заволоділа зазначеними коштами, заподіявши ФОП «ОСОБА_9»матеріальний збиток.

Крім того, ОСОБА_1 06.10.2010 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, виконуючи свої службові обов'язки касира й перебуваючи біля касового апарата № 2 у супермаркеті », розташованому за адресою: АДРЕСА_2, повторно, прийняла від покупця кошти в сумі 315 грн. 76 коп. за придбаний товар: лимони, вагою 0,452 кг., вартістю 15,95 грн. за 1 кг., на суму 7,21 грн.; 1 пляшка лікеру «Малибу Тропічний», ємністю 0,75 літра, вартістю 160,80 грн.; 1 пляшка текіли lmeca»«Бланко», ємністю 0,35 літра, вартістю 137,95 грн.; упакування чіпсів »«Сметана -Зелень», вагою 160 грам, вартістю 9,80 грн., на загальну суму 315,76 грн.;, після чого чек останньому не видала, а кошти привласнила собі, при цьому касову операцію скасувала.

Потім, у той же день, приблизно о 20 годині 24 хв., ОСОБА_1 в іншого покупця, за придбаний ним товар: 1 пачку сигарет nhil Fine Cut Azre», вартістю 13 грн., прийняла кошти в сумі 13 грн. 00 коп., які аналогічним способом, шляхом скасування касової операції, привласнила собі.

Потім, у той же день, приблизно о 21 годині 17 хвилин, ОСОБА_1 у третього покупця, за придбаний ним товар: упакування сметани », вагою 200 гр., вартістю 5,70 грн., прийняла кошти в сумі 5 грн. 70 коп., які аналогічним способом, шляхом скасування касової операції, привласнила собі.

Потім, у той же день, приблизно о 22 годині 07 хвилин, ОСОБА_1 у четвертого покупця, за придбаний ним товар: упакування молока «Словяночка»0,9 літра, вартістю 7,40 грн.; 1 пляшку горілки «Хлібний дар», ємністю 0,5 літра, вартістю 25,20 грн.; 2 пляшки пива «Балтика №7», ємністю 0,5 літра, вартістю 5,45 грн. за 1 пляшку, на загальну суму 10,90 грн.; упакування соусу «Чумак», вагою 200 грам, вартістю 5,40 грн.; сосиски «Віденські»ХМК , вагою 0,188 кг., вартістю 66,27 грн. за 1 кг., на суму 12.46 грн.; 1 пачку сигарет », вартістю 12 грн.; 1 пачка сигарет Lights», вартістю 9 грн.; упакування яєць «Справжні» (10 шт.), вартістю 8,75 грн.; пакет », вартістю 0,75 грн.; 1 банку філе оселедця, вартістю 12,65 грн.; ковбасу «Докторська»ХМК, вагою 0,322 кг., вартістю 58,29 грн. за 1 кг., на суму 18,77 грн.; батон «Європейський»нарізаний, вартістю 3,45 грн., на загальну суму 126 грн. 73 коп., прийняла кошти в сумі 126 грн. 73 коп., які аналогічним способом, шляхом скасування касової операції, привласнила собі.

Потім, у той же день, приблизно в 22 годині 14 хвилин, ОСОБА_1 у п'ятого покупця, за придбаний ним товар: баклажани, вагою 0,342 кг., вартістю 5,93 грн. за 1 кг., на суму 2,03 грн.; кабачки, вагою 0,876 кг., вартістю 7,94 грн. за 1 кг., на суму 6,96 грн.; картоплю, вагою 1,29 кг., вартістю 5,53 грн. за 1 кг., на суму 7,14 грн.; перець жовтогарячий, вагою 0,456 кг., вартістю 36,95 грн. за 1 кг., на суму 16,85 грн.; лук ріпчастий, вагою 0,628 кг., вартістю 5,95 грн. за 1 кг., на суму 3,74 грн.; часник, вагою 0,146 кг., вартістю 36,91 грн. за 1 кг., на суму 5,39 грн.; банани, вагою 0,748 кг., вартістю 8,19 грн.; груші «Конферен», вагою 1,174 кг., вартістю 18,95 грн. за 1 кг., на суму 22,25 грн.; пакет «SPAR», вартістю 0,75 грн.; яблука «Декоста», вагою 1,12 кг., вартістю 10,94 грн. за 1 кг., на суму 12,26 грн.; помідори, вагою 0,572 кг., вартістю 15,94 грн. за 1 кг., на суму 9,12 грн.; 1 упакування Т-Молока, вартістю 11,25 грн.; шоколад 5*38 г», вартістю 15,05 грн.; 2 упакування серветок »(50 шт./уп.), вартістю 1,75 грн. за 1 упакування, на загальну суму 3,50 грн., а всього на загальну суму 124, 48 грн., прийняла кошти в сумі 124 грн. 48 коп., які аналогічним способом, шляхом скасування касової операції, привласнила собі.

Потім, у той же день, приблизно в 22 годині 17 хвилин, ОСОБА_1 у шостого покупця, за придбаний ним товар: 1 пляшку напою «Живчик», обсягом І літр, вартістю 5,10 грн.; пакет маленький (майка) », вартістю 0,35 грн.; упакування кефіру 2,5%, ємністю 900 грам, вартістю 9,05 грн.; морожене «Каштан», у кількості 5-ти штук, вартістю 3,75 грн. за 1 шт., на загальну суму 18,75 грн.; упакування фасованої сьомги, вагою 180 гр., вартістю 37,30 грн.; сир «Чизолетто Вершковий», вагою 0,298 гр., вартістю 109,96 грн. за 1 кг., на суму 32,77 грн.; шоколад Sport», вартістю 18,10 грн.; упакування цукерок »- «Ваніль», вагою 123 гр., вартістю 26,05 грн., на загальну суму 147 грн. 47 коп., прийняла кошти в сумі 147 грн. 47 коп., які аналогічним способом, шляхом скасування касової операції, привласнила собі.

Потім, у той же день, приблизно в 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 у сьомого покупця, за придбаний ним товар: 1 пляшку води «Bonaqua», ємністю 2 літри, вартістю 5,10 грн.; 1 пляшка води «Моршинская», ємністю 1,5 літра, вартістю 5,70 грн.; шоколад hen»«Екстра»молочний, вагою 100 гр., вартістю 9, 25 грн.; упакування цукерок «Жув», вагою 225гр., вартістю 30,50 грн.; 1 пачку сигарет t», вартістю 15 грн.; пакет », вартістю 0,75 грн., цукерки «ЧупаЧупс»«Карамель TRIO3в1XXL»у кількості 2-х штук, вартістю 3 грн. за 1 шт., на загальну суму 6 грн.; 1 банку Cola», ємністю 0, 237 літра, вартістю 3,05 грн.; шоколад », вартістю 11,35 грн., на загальну суму 86 грн. 70 коп., прийняла кошти в сумі 86 грн. 70 коп., які аналогічним способом, шляхом скасування касової операції, привласнила собі.

Потім, у той же день, приблизно в 22 годині 29 хвилин, ОСОБА_1 у восьмого покупця, за придбаний ним товар: 1 упакування жувальної гумки »«м'ята», вартістю 3,40 грн.; 1 упакування жувальної гумки bit»«Фрукто», вартістю 3,40 грн.; 1 упакування цукерок tella»асорті 42, вартістю 4,75 грн.; 1 упакування цукерок tos»Яблуко, вартістю 5,65 грн.; 1 упакування био - кефіру «Ромол», ємністю 1 літр, вартістю 10,65 грн.; 1 упакування ряжанки «Ромол», вагою 500 гр., вартістю 6,40 грн.; цукерки «Курага Петрівна», вагою 0,208 кг., вартістю 137,69 грн. за 1 кг., на суму 28,64 грн.; цукерки «Курага Петрівна», вагою 0,218 кг., вартістю 132,66 грн. за 1 кг., на суму 28,92 грн.; 1 упакування жувальної гумки », вартістю 3,40 грн.; 1 упакування цукерок ruit-tella»«Кранчес», вагою 23р., вартістю 4,75 грн., на загальну суму 99 грн. 96 коп., прийняла кошти в сумі 99 грн. 96 коп., які аналогічним способом, шляхом скасування касової операції, привласнила собі.

Потім, у той же день, приблизно в 22 годині 56 хвилин, ОСОБА_1 у дев'ятого покупця, за придбаний ним товар: рибу «Янтарна з перцем», вагою 0,066 кг., вартістю 118,78 грн. за 1 кг., на суму 7,84 грн.; риба «Янтарна з перцем», вагою 0,082 кг., вартістю 118,78 грн. за 1 кг., на суму 9,74 грн.; риба «Янтарна з перцем», вагою 0,092 кг., вартістю 118,69 грн. за 1 кг., на суму 10,92 грн.; риба «Янтарна з перцем», вагою 0,094 кг., вартістю 118,72 грн. за 1 кг., на суму 11,16 грн.; 1 упакування фісташка добірна «Мачо», вагою 250 гр., вартістю 41,05 грн.; сир «Маасдамер», вагою 0,276 кг., вартістю 97,50 грн. за 1 кг., на суму 26,91 грн., на загальну суму: 107,62 грн., прийняла кошти в сумі 107 грн. 62 коп., які аналогічним способом, шляхом скасування касової операції, привласнила собі.

Потім, у той же день, приблизно в 23 годині 18 хвилин, ОСОБА_1 у десятого покупця, за придбаний ним товар: 1 пляшку напою Stop», ємністю 500 мл., вартістю 10 грн.; 1 пляшка води «Bonaqua», ємністю 1 літр, вартістю 4,65 грн.; пакет маленький «SPAR»(майка), вартістю 0,35 грн.; котлети «Домашні», вагою 0,186 кг., вартістю 70,37 грн. за 1 кг., на суму 13,09 грн.; салат «Крабовий», вагою 0,178 кг., вартістю 39,94 грн. за 1 кг., на суму 7,11 грн.; макнакаш, вартістю 3,05 грн., на загальну суму 38 грн. 25 коп., прийняла кошти в сумі 38 грн. 25 коп., які аналогічним способом, шляхом скасування касової операції, привласнила собі.

Потім, 07.10.2010 року, приблизно в 00 годин 09 хвилин, ОСОБА_1 в одинадцятого покупця, за придбаний ним товар: 1 пляшку води «Моршинська», ємністю 1,5 літра, вартістю 5,70 грн.; 1 пляшка напою », ємністю 0,5 л., вартістю 4,85 грн.; напій epsi», ємністю 0,5л., вартістю 4,85 грн.; упакування арахісу, вагою 135 грам, вартістю 15,95 грн.; 1 пачку сигарет ld», вартістю 9,25 грн.; шоколад », вартістю 9,05 грн.; 1 пачка сигарет Nanotek Infma», вартістю 12 грн.; сосиски з філе індика, вагою 0,360 кг., вартістю 43,11 грн. за 1 кг., на суму 15,52 грн.; 1 пляшка алкогольного напою Patrik», ємністю 0,5 л., вартістю 158,15 грн.; сир «Сулугуни»«Нитка», вагою 0,138 кг., вартістю 69,92 грн. за 1 кг., на суму 9,65 грн.; 1 упакування «Ломо та Шийка»Gourmet», вартістю 30,80 грн., на загальну суму 275 грн. 77 коп., прийняла кошти в сумі 275 грн. 77 коп., які аналогічним способом, шляхом скасування касової операції, привласнила собі.

07.10.2010 року о 08.00 годині, ОСОБА_1 відзвітувала перед керівництвом про здачу зміни, при цьому вказала, що одинадцять касових операцій, на загальну суму 1341 грн. 44 коп., які вона привласнила, скасовані, а товар повернутий у магазин і в такий спосіб заволоділа зазначеними коштами, заподіявши ФОП «ОСОБА_9»матеріальний збиток.

Крім того, ОСОБА_1 11.10.2010 року, приблизно в 00 годин 03 хвилини, виконуючи свої службові обов'язки касира й перебуваючи біля касового апарата №2 у супермаркеті », розташованому за адресою: АДРЕСА_2, повторно, прийняла від покупця кошти в сумі 171 грн. 79 коп. за придбаний товар: сир de France», вагою 0,23 кг., вартістю 162,55 за 1 кг., на суму 37 грн. 39 коп.; пакет », вартістю 0,35 коп.; вино «Цинандали», ємністю 0,75 літра, вартістю 71,55 грн.; презервативи Classik № 3» у кількості 2-х упакувань, по 23,95 грн. за кожне впакування, загальною вартістю 47,90 грн.; орішки «Кеш», вагою 85 грам, вартістю 14,60 грн., після чого чек останньому не видала, а кошти привласнила собі, при цьому касову операцію скасувала.

Потім, у ту ж ніч, приблизно в 00 годин 50 хвилин, ОСОБА_1 у другого покупця, за придбаний ним товар: безалкогольний напій Cola», ємністю 0,5 літра, у кількості 2 пляшок, вартістю 4,60 грн. за кожну пляшку, загальною вартістю 9,20 грн.; безалкогольний напій a-Cola», ємністю 1 літр, вартістю 6,65 грн., слабо-алкогольний напій s Bridge», у кількості 2 штук, вартістю 9,10 грн. за кожну пляшку, загальною вартістю 18,20 грн., вино «Кальве Кабарне Сов.», ємністю 0,75 літра, вартістю 86, 20 грн.; шампанське «Артем Рожеве», вартістю 49,55 грн., паперовий пакет «Біо 38*60», вартістю 0,75 грн., полімерний пакет », вартістю 0,35 грн., прийняла кошти в сумі 170 грн. 90 коп., які аналогічним способом, шляхом скасування касової операції, привласнила собі.

11.10.2010 року о 08.00 годині, ОСОБА_1 відзвітувала перед керівництвом про здачу зміни, при цьому вказала, що дві касові операції, на загальну суму 342 грн. 69 коп., які вона привласнила, скасована, а товар повернутий у магазин і в такий спосіб заволоділа зазначеними коштами, заподіявши ФОП «ОСОБА_9»матеріальний збиток.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою провину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю й пояснила, що з 04.08.2010 року по 11.10.2010 року вона працювала в супермаркеті », розташованому по АДРЕСА_2, у посаді касира з випробним терміном на 3 місяці. У її функціональні обов'язки входили обслуговування клієнтів на касі магазина, а саме проведення коштів отриманих від клієнтів за товар, через касовий апарат магазина, і складання наприкінці робочої зміни звітів про проведені грошові операції нею за зміну по касовому апарату. Під час її роботи в магазині перебував охоронець, продавець-консультант і працівник залу. При прийнятті її на роботу їй пояснили, що в охоронця супермаркету є пластикова картка скасувань покупок проведеного через касовий апарат товару, у випадку якщо покупець відмовляється оплачувати товар.

З 04.08.2010 року вона приступилася до функціональних обов'язків касира. При цьому ніяких протиправних дій і розкрадань по початку своєї роботи вона не робила. У ході її роботи, іноді клієнти не бажали або не хотіли оплачувати товар, вона брала картку скасування операції в охоронця й скасовувала операцію проведеного через касовий апарат товару, після чого товар нею повертався в магазин.

На початку вересня 2010 року у зв'язку з важким матеріальним становищем вона вирішила спробувати вчмнити розкрадання коштів, шляхом скасування операції. Із цією метою на початку вересня 2010 року вона взяла картку скасування операції в охоронця й після проведення скасування із клієнтом і повернення товару в магазина вона відразу не повернула картку охоронцеві, а направилася в підсобне приміщення магазину, де зробила копію картки. Вона вирішила спробувати по копії картки скасування зробити скасування операції. На той момент їй не було відомо, чи можливо це. Після виробництва копії картки, вона повернула картку скасувань операцій і продовжила свою роботу. У ході виконання своєї роботи, коли перший із клієнтів не побажав оплатити одну позицію товару вона вже не направилася до охоронця, а спробувала зробити скасування операції за допомогою копії карти, що вона й зробила. При цьому в неї за допомогою копії карти скасувань операцій вийшло скасувати проведену одиницю товару, що вона на той момент повернула в магазин. Далі вона продовжувала працювати й до 30.09.2010 року вона не користувалася копією карти скасувань операцій, при необхідності брала в охоронця оригінал карти й робила скасування операцій, товар повертала в магазин, розкрадань коштів не провадила. До 30.09.2010 року вона ніяких розкрадань грошей не робила.

30.09.2010 року вона в черговий раз прибула на свою зміну, де з 20.00 години приступила до своїх функціональних обов'язків, які вона виконувала до 08.00 години 01.10.2010 року. У цю ніч із нею заступили на роботу охоронець ОСОБА_4, продавець ОСОБА_3 і працівник залу ОСОБА_5. Вона перебувала за касовим апаратом № 2. У ході виконання своїх функціональних обов'язків о 20:27 год. до каси підійшов черговий покупець, який пред'явив їй для сканування обраний ним товар, а саме: шоколад, вартістю 5,45 грн.; десерт, вартістю 7,20 грн., імбир, вартістю 21,90 грн.; виноград, вартістю 16,08 грн.; груші, вартістю 12,60 грн.; карамель, вартістю 6,46 грн.; огірки, вартістю 8,49 грн.; салат, вартістю 13,27 грн., салат, вартістю 23,58 грн.; цукерки, вартістю 10,14 грн., йогурт, вартістю 23,70 грн., бекон, вартістю 58,35 грн.; суши, вартістю 26,60 грн.; суши, вартістю 26,60 грн.; ковбаса, вартістю 20,26 грн., зефір, вартістю 10,04 грн.; салат, вартістю 19,10 грн.; суши, вартістю 26,60 грн.. Зазначений товар вона провела через сканер касового апарата, і касовий апарат видав загальну суму товару на суму 336,42 грн., про що вона повідомила покупця. Покупець передав їй зазначену суму грошей. При цьому вона вирішила спробувати зробити скасування касової операції й забрати зазначену суму собі. Вона дістала з кишені своєї кофти копію, заздалегідь виготовленої карти скасувань операції. При цьому чек покупцеві вона не видала, на що покупець не відреагував, а гроші помістила в касу з метою надалі їх забрати. Після цього, покупець пішов, а вона продовжила працювати. Про те, що інформація про скасування касової операції зберігається в комп'ютері їй відомо не було, яких чином керівництво магазину могло проконтролювати її дії, вона не знала й не догадувалася, їй на той момент здавалося, що це неможливо, і ніхто не довідається про зроблений нею незаконній дії.

Продовжуючи свою роботу, у цей же день, близько 22-22 год. до її каси підійшов черговий покупець, який пред'явив їй обраний ним товар для сканування, а саме: сир, вартістю 2,75 грн.; кока-колу, вартістю 8,70 грн.; коньяк, вартістю 44,55 грн.; часник, вартістю 9,02 грн.; лимони, вартістю 12,50 грн.; сигарети, вартістю 11 грн.; лаваш, у кількості 4-ох штук, загальною вартістю 19,40 грн.; огірки, вартістю 9,93 грн.; печінка, вартістю 43,46 грн.; сир, вартістю 2,75 грн.; макнакаш, у кількості 2-х штук, загальною вартістю 6,10 грн. Після сканування нею товару, комп'ютер видав загальну вартістю товару, а саме 170,16 грн., про що вона повідомила покупця. Після цього, покупець передав їй зазначену суму грошей, що вона вирішила вищевказаним способом привласнити собі. Вона знову за допомогою копії карти скасування операції скасувало касову операцію, чек покупцеві не видала, отримані гроші помістила в касу. Після цього покупець пішов, а вона продовжила свою роботу.

У цей же день, 30.09.2010 року близько 23.00 години вона з каси забрала загальну суму скасованого товару в розмірі 506 грн. 16 коп., які помістила у свою сумку. Більше в цю робочу зміну вона ніяких скасувань не провадила, більше копією картки скасування вона не користувалася, тому що побоялася, що при більшій кількості скасувань товару керівництво супермаркет може помітити її дії, однак яким образом ті змогли б помітити, вона на той момент не знала, однак вирішила не ризикувати.

01.10.2010 року близько 08.00 години вона здала касу наступному касирові, про зроблені в цю зміну скасуваннях вона керівництву не повідомляла, отримані гроші вона витратила на власні потреби. Копію карти вона залишила собі. У цю зміну вона не брала карту скасування в охоронця.

Надалі вона продовжила працювати в супермаркет ». У наступні нічні зміни вона працювала 04.10.2010 року, 05.10.2010 року й 06.10.2010 року. До 06.10.2010 року вона ніяких незаконних скасувань операцій не провадила, тому що в неї були гроші.

06.10.2010 року о 20.00 год. вона прибула на робочу зміну й за касовим апаратом № 2 приступилася до своїх функціональних обов'язків. З нею в ніч на зміну заступили продавець ОСОБА_3 .., охоронець ОСОБА_6 і працівник залу ОСОБА_5. Копія карти скасування операцій було при ній. В 20.15 годин 06.10.2010 року до її каси підійшов черговий покупець, який пред'явив для сканування їй наступний товар: лимон, вартістю 7,21 грн.; лікер, вартістю 160,80 грн.; текіла, вартістю 137,95 грн.; чіпси, вартістю 9,80 грн. Просканувавши зазначений товар, комп'ютер видав загальну суму в розмірі 315,76 грн., про що вона повідомила покупця. Покупець передав їй зазначену суму грошей. При цьому вона вирішила зробити скасування даної операції, а зазначену суму забрати собі. Вона непомітно дістала копію карти скасування операції, і скасувала в комп'ютері касову операцію, гроші від покупця прийняла, які помістила в касу, а чек покупцеві не видала. Після цього покупець пішов. Потім вона продовжила свою роботу.

О 20.24 год. до її каси підійшов черговий покупець, який пред'явив їй сигарети вартістю 13 грн., які вона провела через сканер. Покупець передав їй зазначену суму грошей, а вона скасувала дану операцію в комп'ютері, за допомогою копії карти скасування, прийняла гроші в покупця, чек йому не видала. Після цього, покупець пішов. Потім о 21-17 год. черговий покупець приніс їй сметану, вартістю 5,70 грн., яку вона провела через сканер, після чого за допомогою карти скасування, скасувала операцію, прийняла гроші в покупця, які помістила в касу, чек покупцеві не видала. Після оплати товару, покупець пішов.

Після цього, в 22-07 год. до її каси підійшов черговий покупець, який пред'явив їй наступний товар для сканування: молоко, вартістю 7,40 грн.; горілку, вартістю 25,20 грн.; пиво, у кількості 2-х штук, загальною вартістю 10,90 грн.; соус, вартістю 5,40 грн.; сосиски, вартістю 12.46 грн.; сигарети, вартістю 12 грн.; сигарети, вартістю 9 грн.; яйця, вартістю 8,75 грн.; пакет великий, вартістю 0,75 грн.; оселедець, вартістю 12,65 грн.; ковбасу, вартістю 18,77 грн.; батон, вартістю 3,45 грн. Провівши через сканер зазначений товар, комп'ютер видав загальну суму в розмірі 126 грн. 73 коп., про що вона повідомила покупця. Покупець передав їй зазначену суму грошей. При цьому вона так само за допомогою карти скасування операції скасувало касову операцію, прийняла гроші в покупця, останньому чек не видала, а гроші помістила в касу. Оплативши товар, покупець покинув магазин. Далі вона продовжила здійснювати продаж товару.

Наступне незаконне скасування товару вона зробила за допомогою копії карти скасування операції о 22-14 год., при цьому покупець їй на касу пред'явив обраний товар: баклажани, вартістю 2,03 грн.; кабачки, вартістю 6,96 грн.; картоплю, вартістю 7,14 грн.; перець, вартістю 16,85 грн.; цибулю, вартістю 3,74 грн.; часник, вартістю 5,39 грн.; банани, вартістю 8,19 грн.; груші, вартістю 22,25 грн.; пакет великий, вартістю 0,75 грн.; яблука, вартістю 12,26 грн.; помідори, вартістю 09,12 грн.; молоко, вартістю 11,25 грн.; шоколад «марс», вартістю 15,05 грн.; серветки в кількості 2-х штук, загальною вартістю 3,50 грн. Просканувавши товар, комп'ютер видав загальну суму товару в розмірі 124, 48 грн., про що вона повідомила покупця, який передав їй зазначену суму грошей. При цьому вона за допомогою копії карти скасування операції скасувало зазначену операцію, чек покупцеві не видала, прийняла гроші, які поклала в касі.

Наступне скасування касової операції вона зробила о 22-17 год. при цьому покупець підійшов до її каси № 2 і пред'явив їй наступний товар: напій «Живчик», вартістю 5,10 грн.; пакет маленький, вартістю 0,35 грн.; кефір, вартістю 9,05 грн.; морожене в кількості 5-ти штук, загальною вартістю 18,75 грн.; сьомга, вартістю 37,30 грн.; «Чизолетто», вартістю 32,77 грн.; шоколад, вартістю 18,10 грн.; шоколад, вартістю 26,05 грн. Просканувавши товар вона повідомила покупця загальну суму в розмірі 147 грн. 47 коп., які вона прийняла в покупця, чек йому не видала, тому що за допомогою копії карти скасування знову скасувала дану касову операцію. Отримані від покупця гроші вона помістила в касі після чого покупець пішов.

Продовжуючи роботу, о 22-20 год. вона знову зробила незаконне скасування касової операції. Черговий покупець приніс на касу наступний товар: воду «Бонаква», вартістю 5,10 грн.; воду «Моршинская», вартістю 5,70 грн.; шоколад, вартістю 9, 25 грн.; цукерки, вартістю 30,50 грн.; сигарети, вартістю 15 грн.; пакет великий, вартістю 0,75 грн., цукерки «чупачупс», вартістю 6 грн.; кока-кола, вартістю 3,05 грн.; шоколад, вартістю 11,35 грн.. Комп'ютер видав загальну суму покупки в розмірі 86 грн. 70 коп., які вона прийняла від покупця й помістила в касу. При цьому зазначену операцію вона скасувала за допомогою копії карти скасування операції, яка перебувала в неї.

Наступне скасування вона зробила о 22.29 год., покупець приніс їй для сканування наступний товар: жувальну гумку, вартістю 3,40 грн.; жувальну гумку, вартістю 3,40 грн.; цукерки, вартістю 4,75 грн.; цукерки, вартістю 5,65 грн.; кефір, вартістю 10, 65 грн.; ряжанку, вартістю 6,40 грн.; цукерки, вартістю 28,64 грн.; цукерки, вартістю 28,92 грн.; жувальну гумку, вартістю 3,40 грн.; цукерки, вартістю 4,75 грн. Загальна сума покупки склала 99 грн. 96 коп., про що вона повідомила покупця, який їй передав зазначену суму грошей, які вона прийняла. При цьому вона знову скасувала касову операцію за допомогою копії карти скасування операції, гроші помістила в касу.

Потім о 22-56 год. до неї підійшов наступний покупець, який пред'явив їй товар: рибу «Янтарна з перцем», вартістю 7,84 грн.; рибу «Янтарна з перцем», вартістю 9,74 грн.; рибу «Янтарна з перцем», вартістю 10,92 грн.; рибу «Янтарна з перцем», вартістю 11,16 грн.; фісташки, вартістю 41,05 грн.; сир, вартістю 26,91 грн.. Загальна сума товару склала 107,62 грн., про що вона повідомила покупця, який передав їй зазначену суму грошей. При цьому вона знову скасувала касову операцію за допомогою копії картки скасування операції, одержала від покупця гроші, які поклала в касу.

Наступне скасування касової операції вона зробила о 23.18 год. коли покупець їй приніс наступні позиції товару: напій «Нон-Стоп», вартістю 10 грн.; вода «Бонаква», вартістю 4,65 грн.; пакет маленький, вартістю 0,35 грн.; котлети, вартістю 13,09 грн.; салат, вартістю 7,11 грн.; макнакаш, вартістю 3,05 грн., на загальну суму 38 грн. 25 коп.. Зазначену суму грошей вона так само прийняла в покупця, чек не видала, гроші поклала в касу, скасувавши при цьому за допомогою копії карти скасувань операцій касову операцію.

Наступне незаконне скасування касової операції вона зробила в 00 годин 09 хвилин 07.10.2010 року, коли клієнт приніс їй на касу товар: вода «Моршинська», вартістю 5,70 грн.; напій «пепси», вартістю 4,85 грн.; напій «пепси», вартістю 4,85 грн.; арахіс, вартістю 15,95 грн.; сигарети, вартістю 9,25 грн.; шоколад, вартістю 9,05 грн.; сигарети, вартістю 12 грн.; сосиски, вартістю 15,52 грн.; алкогольний напій, вартістю 158, 15 грн.; сир, вартістю 9,65 грн.; «Ломо та Шийка», вартістю 30,80 грн., на загальну суму 275 грн. 77 коп. Зазначену суму грошей їй передав покупець, а вона скасувала дану касову операцію шляхом застосування копії карти скасування операції, гроші помістила в касу, чек покупцеві не видала, після чого покупець пішов.

Близько 01.00 години 07.10.2010 року вона з каси забрала гроші за скасовані 11 операцій у загальній сумі 1341 грн. 44 коп.. О 08.00 годині 07.10.2010 року вона здала касу наступному касирові, про незаконно скасовані нею 11-ти касових операціях вона нікому не сказала.

Наступні нічні її робочі зміни були: 09.10.2010 року, 10.10.2010 р., 11.10.2010 р.

До робочої зміни з 10.10.2010 року на 11.10.2010 року вона більше ніяких незаконних операцій не провадила.

10.10.2010 р. близько 19-45 год. вона в черговий раз прибула на роботу і в 20-00 год. приступилася до робочої зміни, стала обслуговувати покупців. У цю зміну з нею працювали продавець ОСОБА_3 .., охоронець ОСОБА_6 і працівник залу ОСОБА_7. При цьому копія карти скасувань операцій перебувала при ній.

Близько 00:03 год. 11.10.2010 р. до каси на якій вона працює, підійшов черговий покупець із продуктами. Покупець вибрав у магазині й приніс до каси: сир, вартістю 37 грн. 39 коп.; пакет, вартістю 0, 35 коп.; вино, вартістю 71,55 грн.; презервативи в кількості 2-х упакувань, загальною вартістю 47,90 грн.; горішки, вартістю 14,60 грн.. Загальна сума покупки склала 171,79 гривень. Вона озвучила покупцеві загальну суму товару, після чого покупець передав їй зазначену суму грошей. Вона вирішила знову скасувати дану операцію, дістала копію карти скасувань операцій, провела копією карти через сканер, однак операція скасована не була. Вона кілька разів зробила цю дію, а саме проводила копією карти через сканер і зрозуміла, що копія карти не спрацьовує. Після цього, як клієнт пішов вона підійшла до охоронця, не закривши при цьому операцію в касовому апарату зазначеного вище клієнта й попросила в охоронця ОСОБА_6 картку скасувань зроблених покупок. Потім вона повернулася до свого робочого місця, до касового апарата й провівши карткою по терміналу касового апарата вона анулювала вище зазначену покупку, кошти від якої в сумі 171,79 гривень, вона під час складання звіту привласнила собі. Після цього, вона продовжила виконувати свої функціональні обов'язки, а саме приймати плату за товар магазина.

Близько 00-50 год. 11.10.2010р. до каси № 2, за якою вона перебувала, підійшов черговий покупець із продуктами, які вона провела через касу. При цьому покупець купив: кока-колу в кількості 2 штук, ємністю по 0,5 літра кожну, загальною вартістю 9,20 грн.; кока-колу, ємністю 1 літр, вартістю 6,65 грн., слабоалкогольний напій, у кількості 2 штук, загальною вартістю 18,20 грн., вино, вартістю 86, 20 грн.; шампанське, вартістю 49,55 грн., паперовий пакет для пива, вартістю 0,75 грн., полімерний пакет, вартістю 0,35 грн.. Загальна сума покупки склала 170, 90 гривень, що вона озвучила клієнтові, після чого покупець передав їй зазначену суму грошей. Вона знову вирішила скасувати вищевказаним способом операцію з метою одержання зазначеної суми грошей. Вона не закінчивши операцію, одержала в клієнта гроші, які вона поклала в касу, після чого, коли клієнт пішов вона підійшла знову до охоронця ОСОБА_6, у якого попросила картку скасування операції і який їй передав картку. Потім вона повернулася до касового апарату й скасувала операцію, після чого віддала картку ОСОБА_6. Близько 06-00 години до закінчення своєї зміни вона забрала з каси грошові кошти в сумі 342,69 грн., які вона раніше при вищевказаних обставинах взяла в покупців за товар магазина, скасувавши в касовому апарату операцію про покупку.

О 06-30 год. і 06-59 год. вона знову брала карту скасування касової операції в охоронця, скасовувала дві касові операції, тому що клієнти не побажали купувати шоколад. Шоколад по скасованим двох позиціях вона повернула в магазин. О 08-00 годині цього ж дня вона закінчувала свою зміну й повинна була відзвітувати перед адміністратором. Зазначену суму грошей вона непомітно забрала собі, після чого продовжила працювати.

О 08.00 годин вона відзвітувалася адміністраторові про проданий товар, про те, що нею незаконно було скасовано дві операції покупок, вона адміністраторові не говорила. Після здачі каси вона направилася додому. Кошти в сумі 342, 69 грн. вона витратила на власні потреби. Про те, що вона провадила незаконні скасування касових операцій, воно нікому не повідомляла, про це ніхто з колективу й керівництва супермаркет не знав і не догадувався, ні з ким у злочинну змову вона не вступала.

Суд зазначає, що такі ж показання підсудна ОСОБА_1 давала і під час досудового слідства.

а.с. 198-203

Крім повного визнання своєї провини підсудною ОСОБА_1 в інкримінованих їй злочинах, її провина повністю підтверджується наступними зібраними в справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

По епізоду присвоєння коштів з 30.09.2010 року до 01.10.2010 року

Показаннями свідка ОСОБА_8, яка пояснила під час досудового слідства, що вона працює на посаді адміністратора в супермаркеті », розташованому за адресою: АДРЕСА_2. Супермаркет AR»належить ОСОБА_9,  яка є приватним підприємцем. У її функціональні обов'язки входить прийом громадян на роботу, контроль за роботою персоналу магазина, у тому числі касирів, перевірка наявності товарів у магазині, їхня схоронність, прийняття змін між касирами, перевірка й прийом грошей по звітах, які здають касири та ін.

Наприкінці липня 2010 року нею було дане оголошення в газету «Прем'єр»про набір на роботу на посаду касира громадян у супермаркет ». 04.08.2010 року нею була прийнята по оголошенню на посаду касира ОСОБА_1. В цей день з ОСОБА_1 був укладений типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Вивчивши уважно договір ОСОБА_1 була згодна з умовами договору й підписала договір. Після цього з 04.08.2010 року ОСОБА_1 приступилася до виконання своїх функціональних обов'язків. ОСОБА_1 посадовою особою не була, тому що була прийнята на випробний термін - 3 місяці, по закінченню якого повинно було бути ухвалене рішення про офіційне працевлаштування останньої. Графік роботи ОСОБА_1 становив: три дні роботи з 20.00 години до 08.00 години, після чого три дні вихідних. У функціональні обов'язки касира ОСОБА_1 входило за касовим апаратом здійснювати продаж товару супермаркету »через касовий апарат. При цьому, ОСОБА_1 повинна була проводити через сканер будь-який товар магазина, після чого, коли комп'ютер самостійно порахує загальну суму товару, повідомити дану суму покупцеві й прийняти в покупця гроші, які помістити в грошовий ящик, вибити чек і віддати його клієнтові. Після закінчення робочої зміни касир ОСОБА_1 в 08.00 годин повинна була здавати касу. При цьому всі звіти про проданий товар зберігаються в комп'ютері. Крім того, у супермаркет » щодоби заступає на зміну охоронець, у якого перебуває пластикова картка скасувань просканованого товару і яку охоронці передають один одному при здачі зміни. У функціональні обов'язки охоронця входило стежити за схоронністю товару магазина, у випадку, якщо покупець відмовляється платити за товар, що був касиром проведений через сканер, охоронець зобов'язаний видати картку скасування касирові, який за допомогою картки скасовує дану операцію. При скасуванні касової операції, чек касовий апарат не видає, а інформація про скасування зберігається в комп'ютері. Товар, що був скасований, повинен вертатися у торговельний зал супермаркету. У приміщенні супермаркету » є відеозйомка торговельних приміщень і безпосередньо місць касирів. 30.09.2010 року до 20.00 год. на своє робоче місце в супермаркет »прибула ОСОБА_1 У цю ніч ОСОБА_1 заступила на зміну в наступному складі: охоронець ОСОБА_4, продавець ОСОБА_3 .. і працівник залу ОСОБА_10 У цю ніч працювала одна каса № 2, за якої касиром була ОСОБА_1 При великій кількості покупців продавець ОСОБА_3 .. відкривала касу № 1, за якого обслуговувала якийсь час клієнтів. 01.10.2010 року вона прибула в супермаркет близько 08.00 години, коли ОСОБА_1 здавала зміну наступному касирові денної зміни. При цьому охоронець ОСОБА_4 повідомив її, що в цю ніч ніяких скасувань не було, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .. у нього картку не брали. Переглянувши в комп'ютері звіт про вилучені позиції, вона побачила, що в цю ніч на касовому апарату № 2, за яким працювала ОСОБА_1 було скасовано дві касові операції 30.09.2010 року о 20-27 год. і о 22-22 годині. При цьому було видно найменування скасованого товару, а саме: о 20-27 годині були скасовані наступні позиції товару: шоколад, вартістю 5,45 грн.; десерт, вартістю 7,20 грн., імбир, вартістю 21,90 грн.; виноград, вартістю 16,08 грн.; груші, вартістю 12,60 грн.; карамель, вартістю 6,46 грн.; огірки, вартістю 8,49 грн.; салат, вартістю 13,27 грн., салат, вартістю 23,58 грн.; цукерки, вартістю 10,14 грн., йогурт, вартістю 23,70 грн., бекон, вартістю 58, 35 грн.; суши, вартістю 26, 60 грн.; суши, вартістю 26,60 грн.; ковбаса, вартістю 20,26 грн., зефір, вартістю 10,04 грн.; салат, вартістю 19,10 грн.; суши, вартістю 26, 60 грн., на загальну суму 336, 42 грн.. О 22-22 годині: сир, вартістю 2,75 грн.; кока-кола, вартістю 8,70 грн.; коньяк, вартістю 44,55 грн.; часник, вартістю 9,02 грн.; лимони, вартістю 12,50 грн.; сигарети, вартістю 11 грн.; лаваш, у кількості 4-ох штук, загальною вартістю 19,40 грн.; огірки, вартістю 9,93 грн.; печінка, вартістю 43,46 грн.; сир, вартістю 2,75 грн.; макнакаш, у кількості 2-х штук, загальною вартістю 6,10 грн. Скасовані дві касові операції були на загальну суму 506 грн. 58 коп. У цей день 01.10.2010 року в супермаркет була проведена інвентаризація, у результаті якої було встановлено, що зазначений вище товар у магазині відсутній. Про даний факт вона повідомила засновника ОСОБА_9. У міліцію вони відразу не звернулися, тому що подумали, що це якесь непорозуміння, збій у комп'ютері касового апарата, тому що в бесіді з охоронцем, останній повідомив, що в цю ніч картку скасування він ОСОБА_1 не давав. Крім того, вони вирішили спостерігати за роботою ОСОБА_1 Далі ОСОБА_1 продовжила працювати в супермаркет і виконувати свої функціональні обов'язки.

а.с. 156-160

Показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив під час досудового слідства, що він працює в посаді охоронця супермаркету », розташованого по АДРЕСА_2. Графік його роботи становить добу - троє. Заступаючи на добове чергування охоронці передають один одному пластикову карту скасувань касових операцій, яку охоронець зобов'язаний видати касирові при необхідності проведення скасування касової операції, якщо покупець не побажав розплатитися за товар, при цьому товар вертається в магазин. 30.09.2010 року о 08.00 год. він заступив на добове чергування. Охоронець, який закінчив чергування, передав йому карту скасувань касових операцій і яка всю зміну перебувала при ньому. До 20-00 год. у супермаркет прибули: касир ОСОБА_1, продавець ОСОБА_3 .. і працівник залу ОСОБА_5, які заступили на нічну зміну. О 08.00 год. 01.10.2010 року він закінчив свою зміну, передав карту скасувань операцій охоронцеві, що заступає. Під час його зміни з 30.09.2010 на 01.10.2010 року ніяких подій у супермаркеті не було, необхідності скасувань касових операцій не було, касирові ОСОБА_1 він картку скасувань операцій у свою зміну не давав. 01.10.2010 року, коли він здавав зміну, у супермаркет прибула адміністратор ОСОБА_8., яка запитала його про скасовані касові операції, на що він сказав, що в його зміну він карту скасувань операцій нікому не давав.

а.с. 175-176

Копією звіту з 30.09.2010 року по 01.10.2010 року по скасованих позиціях у чеках по товарах, які не були повернуті в супермаркет, а кошти не внесені в касу касиром ОСОБА_1 (особистий код авторизації 203).

а.с. 18

Копією вибіркового акту інвентаризації № 41 від 01.10.2010 року.

а.с. 19

Фактом вилучення 20.10.2010 року диска CD-R з написом », на якому є відеозапис із камери спостереження (30.09.2010 року) супермаркету », на записі зображений касир ОСОБА_1З, яка взявши гроші за товар у покупця, чек не пробила, а зробила скасування операції.

а.с. 62

Оглядом, визнанням і прилученням до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу відеозйомки спостереження камер спостереження в супермаркеті »за 30.09.2010 року.

а.с. 138-141

Копією договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_1 від 04.08.2010 року.

а.с. 16

Копіями приходно - видаткових, товарно - транспортних накладних.

а.с. 20-57

Копіями торгового патенту НОМЕР_1, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця НОМЕР_2 від 14.03.2008р., свідоцтва НОМЕР_3 від 28.03.2008 про реєстрацію платника податку.

а.с. 10, 12, 14

По епізоду присвоєння коштів з 06.10.2010 року на 07.10.2010 року

Показаннями свідка ОСОБА_8, яка пояснила під час досудового слідства, що 06.10.2010 року ОСОБА_1 у черговий раз заступила на зміну з 20.00 години до 08.00 години 07.10.2010 року на своє робоче місце за касовим апаратом № 2.

07.10.2010 року вона прибула в супермаркет близько 08.00 години, коли ОСОБА_1 здавала зміну наступному касирові денної зміни. Переглянувши в комп'ютері звіт про вилучені позиції вона побачила, що в цю ніч на касовому апарату № 2, за яким працювала ОСОБА_1 було скасовано одинадцять касових операцій з наступною вказівкою часу й товару: о 20-15 год. 06.10.2010 року: лимон, вартістю 7,21 грн.; лікер, вартістю 160,80 грн.; текіла, вартістю 137,95 грн.; чіпси, вартістю 9,80 грн., на загальну суму 315,76 грн.; о 20-24 годині: сигарети вартістю 13 грн., в 21.17 годин: сметана, вартістю 5,70 грн. в 22.07 годин: молоко, вартістю 7,40 грн.; горілка, вартістю 25,20 грн.; пиво, у кількості 2-х штук, загальною вартістю 10,90 грн.; соус, вартістю 5,40 грн.; сосиски, вартістю 12,46 грн.; сигарети, вартістю 12 грн.; сигарети, вартістю 9 грн.; яйця, вартістю 8,75 грн.; пакет великий, вартістю 0,75 грн.; оселедець, вартістю 12,65 грн.; ковбаса, вартістю 18,77 грн.; батон, вартістю 3,45 грн., на загальну суму 126 грн. 73 коп.; в 22.14 годин: баклажани, вартістю 2,03 грн.; кабачки, вартістю 6,96 грн.; картопля, вартістю 7,14 грн.; перець, вартістю 16,85 грн.; лук, вартістю 3,74 грн.; часник, вартістю 5,39 грн.; банани, вартістю 8,19 грн.; груші, вартістю 22,25 грн.; пакет великий, вартістю 0,75 грн.; яблука, вартістю 12,26 грн.; помідори, вартістю 09,12 грн.; молоко, вартістю 11,25 грн.; шоколад «марс», вартістю 15,05 грн.; серветки в кількості 2-х штук, загальною вартістю 3,50 грн., на загальну суму 124, 48 грн.; о 22-17 годині: напій «Живчик», вартістю 5,10 грн.; пакет маленький, вартістю 0,35 грн.; кефір, вартістю 9,05 грн.; морожене в кількості 5-ти штук, загальною вартістю 18,75 грн.; сьомга, вартістю 37,30 грн.; «Чизолетто», вартістю 32,77 грн.; шоколад, вартістю 18,10 грн.; шоколад, вартістю 26,05 грн., на загальну суму 147 грн. 47 коп.; в 22.20 годин: вода «Бонаква», вартістю 5,10 грн.; вода «Моршинская», вартістю 5,70 грн.; шоколад, вартістю 9, 25 грн.; цукерки, вартістю 30,50 грн.; сигарети, вартістю 15 грн.; пакет великий, вартістю 0,75 грн., цукерка «чупачупс», вартістю 6 грн.; кока-кола, вартістю 3,05 грн.; шоколад, вартістю 11,35 грн., на загальну суму 86 грн. 70 коп.; о 22-29 годині: жувальна гумка, вартістю 3,40 грн.; жувальна гумка, вартістю 3,40 грн.; цукерки, вартістю 4,75 грн.; цукерки, вартістю 5,65 грн.; кефір, вартістю 10, 65 грн.; ряжанка, вартістю 6,40 грн.; цукерки, вартістю 28,64 грн.; цукерки, вартістю 28,92 грн.; жувальна гумка, вартістю 3,40 грн.; цукерки, вартістю 4,75 грн., на загальну суму 99 грн. 96 коп.; в 22.56 годин: риба «Янтарна с перцем», вартістю 7,84 грн.; риба «Янтарна с перцем», вартістю 9,74 грн.; риба «Янтарна с перцем», вартістю 10,92 грн.; риба «Янтарна с перцем», вартістю 11,16 грн.; фісташки, вартістю 41,05 грн.; сир, вартістю 26,91 грн., на загальну суму: 107,62 грн.; о 23-18 годині: напій «Нон-Стоп», вартістю 10 грн.; вода «Бонаква», вартістю 4,65 грн.; пакет маленький, вартістю 0,35 грн.; котлети, вартістю 13,09 грн.; салат, вартістю 7,11 грн.; макнакаш, вартістю 3,05 грн., на загальну суму 38 грн. 25 коп.; о 00 годин 09 хвилин 07.10.2010 року: вода «Моршинская», вартістю 5,70 грн.; напій «пепси», вартістю 4,85 грн.; напій «пепси», вартістю 4,85 грн.; арахіс, вартістю 15,95 грн.; сигарети, вартістю 9,25 грн.; шоколад, вартістю 9,05 грн.; сигарети, вартістю 12 грн.; сосиски, вартістю 15,52 грн.; алкогольний напій, вартістю 158, 15 грн.; сир, вартістю 9,65 грн.; «Ломо та Шийка», вартістю 30,80 грн., на загальну суму 275 грн. 77 коп.

Загальна сума скасованого зазначеного вище товару становила 1341 грн. 44 коп. У цей же день, нею була зроблена інвентаризація товару супермаркету й установлено, що весь вищевказаний товар у магазин повернутий не був. Зі слів охоронця так само їй стало відомо, що картку скасування операції він у цю зміну нікому не давав, тому в міліцію вони звертатися не стали. Про даний факт вона повідомила засновника ОСОБА_9 На її питання, про те, чи були в зміну скасування касових операцій, ОСОБА_1 відповіла відмовою. Тоді ними була замінена картка скасувань на іншу картку, з іншим штрих - кодом.

а.с. 156-160

Показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив в ході досудового слідства, що із серпня 2010 року по 15.10.2010 року він працював у супермаркеті », розташованому по АДРЕСА_2 в посаді охоронця. 15.10.2010 року він звільнився за власним бажанням, ніяких претензій з боку керівництва супермаркету »до нього не було й немає. Йому при прийомі на роботу було роз'яснено, що при необхідності, коли касир попросить у нього картку скасування, він повинен дати картку, після чого касир повинен йому повернути картку назад. Що карткою скасовують касири й у якій кількості, він не контролював. Крім того, в обов'язок охорони магазина не входить перевіряти чеки при виході з магазина клієнтів. 06.10.2010 року до 08.00 години він прибув у супермаркет AR», де приступився до своїх функціональних обов'язків. Приймаючи зміну, він від охоронця, що переміняється, прийняв картку скасування товару. За час його роботи в супермаркеті ніяких інцидентів не було. До 20.00 години на робочу зміну прийшли працівники магазина, а саме: касир ОСОБА_1, продавець ОСОБА_3 .. і працівник залу ОСОБА_5, які приступилися до своєї роботи до 08.00 години 07.10.2010 року. У зв'язку з тим, що пройшов великий проміжок часу він не може згадати, чи давав він ОСОБА_1 у цю зміну карту скасувань операцій. 07.10.2010 року о 08.00 годині його перемінив наступний охоронець, якому він передали картку скасування, проведеного через касовий апарат товару. У злочинну змову з ОСОБА_1 він не вступав. Про злочин, зробленому ОСОБА_1 він довідався надалі від працівників міліції.

а.с. 177-179

Копією звіту з 06.10.2010 року по 07.10.2010 року по скасованих позиціях у чеках по товарах, які не були повернуті в супермаркет, а кошти не внесені в касу касиром ОСОБА_1 (особистий код авторизації 203).

а.с. 67-68

Копією вибіркового акту інвентаризації № 40 від 07.10.2010 року.

а.с. 69-70

Фактом вилучення 20.10.2010 року диска CD-R з написом », на якому є відеозапис із камери спостереження (06.10.2010 року) супермаркету », на записі зображений касир ОСОБА_1, яка взявши гроші за товар у покупця, чек не пробила, а зробила скасування операції.

а.с. 97

Оглядом, визнанням і прилученням до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу - відеозйомки спостереження камер спостереження в супермаркеті »за 06.10.2010 року.

а.с. 138-140, 142

Копією договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_1 від 04.08.2010 року.

а.с. 16

Копіями приходно - видаткових, товарно - транспортних накладних.

а.с. 71-92

Копіями торгового патенту НОМЕР_1, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця НОМЕР_2 від 14.03.2008р., свідоцтва НОМЕР_3 від 28.03.2008 про реєстрацію платника податку.

а.с. 10, 12, 14

По епізоду присвоєння коштів з 10.10.2010 року на 11.10.2010 року

Показаннями свідка ОСОБА_8, яка показала під час досудового слідства, що вона працює в посаді адміністратора в супермаркеті », розташованому за адресою: АДРЕСА_2. Супермаркет R»належить ОСОБА_9 У приміщенні супермаркет »проводиться відеозйомка торговельних приміщень і безпосередньо робочих місць касирів. 10.10.2010 року ОСОБА_1 у черговий раз заступила на робочу зміну до 08.00 години 11.10.2010 року за касовий апарат № 2. У цю ніч ОСОБА_1 заступила на зміну в наступному складі: охоронець ОСОБА_6, продавець ОСОБА_11 і працівник залу ОСОБА_7. 11.10.2010 року вона прибула на роботу в супермаркет і побачила в комп'ютері, що в зміну ОСОБА_1 за касовим апаратом № 2 було зроблено 4 скасування. Охоронець ОСОБА_6 пояснив їй, що кілька разів давав ОСОБА_1 картку скасування касової операції. При цьому в комп'ютері був зазначений час проведення скасування й найменування товару, а саме: 11.10.2010 р. о 00:03 год.: сир de France» вартістю 37 грн. 39 коп.; пакет », вартістю 0, 35 коп.; вино «Цинандали», ємністю 0,75 літра, вартістю 71,55 грн.; презервативи «Durex Classik № 3»у кількості 2-х упакувань, загальною вартістю 47,90 грн.; орешки «Кеш». Масою 85 грам, вартістю 14,60 грн., на загальну суму 171, 79 гривень. О 00:50 год.: безалкогольний напій a-Cola», ємністю 0,5 літра, у кількості 2 пляшок, загальною вартістю 9,20 грн.; безалкогольний напій a-Cola», ємністю 1 літр, вартістю 6,65 грн., слабоалкогольний напій s Bridge», у кількості 2 штук, загальною вартістю 18,20 грн., вино «Кальве Кабарне Сов.», ємністю 0,75 літра, вартістю 86,20 грн.; шампанське «Артем Рожеве», вартістю 49,55 грн., паперовий пакет «Біо 38*60», вартістю 0,75 грн., полімерний пакет », вартістю 0,35 грн., общаясумма покупки склала 170,90 гривень. В 06:30 годин: цукерки «рафаелло», вартістю 9,75 грам в 06:59 годин: шоколад », вартістю 1,65 грн.. У цей же день нею була проведена інвентаризація товару супермаркет і виявлена недостача товару, що був проведений через сканер при 1 і 2 скасуваннях касової операції, про що вона повідомила засновника ОСОБА_12 Товар, що був скасований о 06:30 годині та 06:59 годині, а саме цукерки «рафаелло»і шоколад »був присутній у супермаркеті. 13.10.2010 року нею була написана заява працівникам міліції, у якому вона повідомила про вищевказані події й повідомила, що підозрює в присвоєнні коштів супермаркету ОСОБА_1 і це міг підтвердити охоронець, що давав нову картку для скасувань саме ОСОБА_1

а.с. 156-160

Показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив під час досудового слідства, що із серпня 2010 року по 15.10.2010 року він працював у супермаркеті », розташованому по АДРЕСА_2 в посаді охоронця. 15.10.2010 року він звільнився за власним бажанням, ніяких претензій з боку керівництва супермаркету »до нього не було й немає. Графік його роботи в супермаркеті »становив добу роботи - троє доби вихідних. У його функціональні обов'язки входила схоронність, цілісність товару й майна, що належить магазину. При цьому приймаючи зміну, охоронці між собою передають один одному картку скасувань товарів, які були проведені через касовий апарат. Йому при прийомі на роботу було роз'яснено, що при необхідності, коли касир попросить у нього картку скасування, він повинен дати картку, після чого касир повинен йому повернути картку назад, що карткою скасовують касири й у якій кількості, він не контролював. 10.10.2010 року до 08.00 години він прибув у супермаркет », де приступився до своїх функціональних обов'язків. Приймаючи зміну, він від охоронця, що передав йому зміну, прийняв картку скасування товару. За час його роботи в супермаркеті ніяких інцидентів не було. До 20.00 години на робочу зміну прийшли працівники магазина, а саме: касир ОСОБА_1, продавець ОСОБА_3 і працівник залу ОСОБА_7, які приступили до своєї роботи до 08.00 години 11.10.2010 року. 11.10.2010 року близько 00.03 годин він перебував на своєму робочому місці в супермаркет », коли до нього підійшла ОСОБА_1, яка попросила в нього картку скасування проведеного через касовий апарат товару. Він передав ОСОБА_1 картку, яку ОСОБА_1 йому повернула через якийсь час після проведення операції скасування проведеного через касовий апарат товару. Який саме був скасований товар він не дивився, у цей час за ОСОБА_1 він не спостерігав. У ту ж ніч, близько 00.50 годин ОСОБА_1 знову попросила в нього карту скасування проведеного через касовий апарат товару, повідомивши, що буде робити знову скасування, на що він передав їй картку. Через якийсь час ОСОБА_1 повернула йому картку скасування проведеного через касовий апарат товару. Через якийсь час близько 06.30 години і 06.59 години ОСОБА_1 ще брала в нього карту скасувань касових операцій. Так само о 01.49 годині у нього один раз брала карту скасувань касових операцій продавець ОСОБА_3, яка при великій кількості покупців відкриває першу касу й здійснює продаж товару. 11.10.2010 року о 08.00 годині його перемінив наступний охоронець, якому він передав картку скасування проведеного через касовий апарат товару. Адміністраторові ОСОБА_8. він повідомив, що за його зміну він 4 рази давав ОСОБА_1 карту скасувань касових операцій. Після цього він пішов додому.

а.с. 177-179

Копією звіту з 11.10.2010 року по 11.10.2010 року по скасованих позиціях у чеках по товарах, які не були повернуті в супермаркет, а кошти не внесені в касу касиром ОСОБА_1 (особистий код авторизації 203).

а.с. 102

Копією вибіркового акту інвентаризації № 38 від 11.10.2010 року.

а.с. 103

Фактом вилучення 15.10.2010 року диска CD-R з написом », на якому є відеозапис із камери спостереження (11.10.2010 року) супермаркету », на записі зображений касир ОСОБА_1, яка взявши гроші за товар у покупця, чек не пробила, а зробила скасування операції.

а.с. 120

Оглядом, визнанням і прилученням до матеріалів кримінальної справи як речових доказів  відеозйомки спостереження камер спостереження в супермаркеті »за 11.10.2010 р.

а.с. 138-140, 143

Копією договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_1 від 04.08.2010 року.

а.с. 16

Копіями приходно - видаткових, товарно - транспортних накладних.

а.с. 104-115

Копіями торгового патенту НОМЕР_1, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця НОМЕР_2 від 14.03.2008р., свідоцтва НОМЕР_3 від 28.03.2008 про реєстрацію платника податку.

а.с. 10, 12, 14

Суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні повністю доведена і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 191 КК України, оскільки вона своїми навмисними діями повторно вчинила привласнення чужого майна, довіреного їй чи яке перебувало в її віданні.

Вивченням особистості підсудної ОСОБА_1 установлено, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліках у ПНД і НД не перебуває, розлучена, має на утриманні неповнолітнього сина 2002 року народження, за місцем проживання характеризується позитивно.

а.с. 211-221     

У відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_1, суд визнає її щире розкаяння.

У відповідності зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 не встановлено.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про її особу, обставини, що пом'якшують її відповідальність, знаходить необхідним для її виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про особу підсудної ОСОБА_1, її щирого каяття, суд вважає, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й у відповідності зі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити її від відбування покарання, якщо протягом трьох років вона не вчинить нового злочину і виконає, покладені на неї обов'язки.

Суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_9 в відшкодування заподіяної нею шкоди в розмірі 2190 гривень 71 коп.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудної ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити без зміни –підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 321 - 325 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 191 КК України і призначити їй покарання за:

- ч.1 ст. 191 КК України два роки позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 191 КК України п'ять років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з зберіганням і розпорядженням матеріальними цінностями на три роки.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю названих злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років, з позбавленням її права займати посади, пов'язані з зберіганням і розпорядженням матеріальними цінностями на три роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання в вигляді позбавлення волі, якщо протягом трьох років вона не вчинить нового злочину і виконає, покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом трьох років не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_9 2190 гривень 71 копійку.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни –підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення вироку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: