Дело № 1 - 42 / 2008 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

14 января 2008 года                             Хортицкий районный суд                     г. Запорожья

в составе председательствующего судьи       Панкеева А.В.

                при секретаре                                 Рыбаковой М.В.,

                с участием прокурора                      Яцентюк З.В., защитника подсудимого ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2, потерпевшего ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья,  гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающнго ЧП «Шторм» каменщиком, проживающего АДРЕСА_1  ранее  судимого :

1) 22.02.1999 Хортицким райсудом г. Запорожья по ст. 141 ч.2 УК Украины, к 2 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобожден 20.04.2000, условно-досрочно, неотбытый срок 9 месяцев 6 дней.

2) 25.06.2003 года Хортицким райсудом г. Запорожья по ст. 263 ч.2, 296 ч.4, 117 ч.3, 118 ч.2, 42, 43 УК Украины, к 5 годам 1 месяцу,   освобожден  29.10.2005 года по отбытию срока

            3) 02.03.2006 года Хортицким райсудом г. Запорожья по ст. 186 ч.2, 75,76  УК Украины, к 4 годам лишения свободы,  с испытательным сроком 3 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города Запорожье, гражданина Украины, образование неполное  среднее, холостого, не работающего, проживающего  АДРЕСА_2 ранее судимого :

       1) 15.06.1999 года Хортицким райсудом гор. Запорожья по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 17 ч.2, 81 ч.3, 44, 42 УК Украины приговорен к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23.05.2000 года по отбытию срока наказания.

       2) 29.03.2001 года Хортицким РС г. Запорожья по ст. 81 ч.2 УК Украины приговорен к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины, считать осужденным условно с испытательным сроком 2 года,  21.11.2001 года по постановлению Хортицкого районного суда испытательный срок отменен и осужденный направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. 

      3) 16.06.2005 году Вольнянским райсудом Запорожской области по ст. 185 ч.3, 71, 70 ч.4, УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 27.12.2005 года по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

установил:

                        25 мая 2007 года примерно в 23.00 часов ОСОБА_4 находясь вблизи дома № 28 по ул. Курузова в городе Запорожье,  действуя повторно с насилием неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, повалил на землю  ОСОБА_5, при этом нанес последнему два удара кулаком в область лица, причинив ему физическую боль, и придавив потерпевшего к земле, открыто завладел мобильным телефоном «SIEMENS MC-60» стоимостью 200 гривен, серебряной цепочкой «змейка» стоимостью 150 гривен, и денежными средствами в суме 50 гривен. После чего ОСОБА_4, скрылся с похищенным, тем самым открыто, с насилием неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_5, причинив при этом потерпевшему материальный ущерб на сумму 400 гривен.  

23.07.07 года примерно в 1 час 30 минут,  ОСОБА_4, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_1, действуя  повторно, находясь возле дома № 19 по Б. Строителей в городе Запорожье, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших, по предварительному сговору между собой совершили грабеж в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_3, при этом открыто завладели  мобильным телефоном «Самсунг С 130» , стоимостью 150 гривен, принадлежащим ОСОБА_6, а так же мобильными телефонами «Моторола V-150» стоимостью 150 гривен и «Самсунг Х-450», стоимостью 140 гривен, принадлежащими  ОСОБА_3. После чего, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 скрылись с места преступления  с похищенным имуществом, тем самым причинив потерпевшему  ОСОБА_6 материальный ущерб на  сумму 150 гривен, а  ОСОБА_3  на  общую сумму 290 гривен.   

           Допрошенный в судебном заседании подсудимый       ОСОБА_4 в предъявленном обвинении вину признал полностью и пояснил, что 25 мая 2007 года примерно в 23.00 часов он, находясь возле дома № 28 по ул. Курузова повалил на землю  ранее незнакомого парня, при этом нанес ему два удара кулаком в  лицо, придавил потерпевшего к земле, и забрал у него  мобильный телефон Сименс, серебряную цепочку, и деньги в суме 50 гривен.  23.07.07 года примерно в 1 час 30 минут, они с ОСОБА_1,  завладели мобилками неизвестных парней, при этом он забрал у потерпевших  2 мобильных телефона Самсунг, а ОСОБА_1  -  Моторолу ,  и они убежали с места преступления  с похищенным.    

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1  в предъявленном обвинении вину признал полностью и пояснил, что 23.07.07 года примерно в 1 час 30 минут, они с ОСОБА_4 ,  завладели мобилками неизвестных парней, при этом ОСОБА_4  забрал у потерпевших  2 мобильных телефона Самсунг, а он  -  Моторолу ,  и они убежали с места преступления  с похищенным.   

Поскольку показания подсудимых соответствуют обвинению, ими  не оспариваются, на основании  ст. 299 УПК Украины,  с согласие участников процесса, суд постановил  доказательства по делу не исследовать.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 и ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое завладение чужим имуществом, совершенное повторно, по предварительному сговору группой        лиц, с насилием не опасным для жизни  здоровья.

При назначении наказания ОСОБА_1  суд учитывает смягчающее обстоятельство - оказание содействия суду в установлении истины, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется положительно, по показаниям свидетеля ОСОБА_7, она состоит в фактических брачных отношениях с подсудимым ОСОБА_1 и у них общий ребенок, который зарегистрирован на ее имя, ущерб возмещен (мобильный телефон изъят и находится в милиции), мнение потерпевшего, который просит не лишать подсудимого свободы, незначительную сумму похищенного, нахождения подсудимого под стражей почти полгода, тяжесть совершенного преступления и приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества с испытанием.

 При назначении наказания  ОСОБА_4   суд учитывает смягчающее обстоятельство - оказание содействия суду в установлении истины, данные о личности подсудимого, который ранее судим, работает, характеризуется положительно, ущерб возмещен частично, мнение потерпевшего, который просит не строго наказывать,  преступление совершил в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору, совершил преступление к категории средней тяжести и приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323- 334 УПК Украины, суд

                                                            приговорил:

Подсудимого ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4  лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности с неотбытым наказанием, назначенного по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 02.03.2006 года, путем частичного сложения окончательно назначить  наказание ОСОБА_4 в виде 4 лет 6  месяцев лишения свободы.

Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4  лет лишения свободы.

              На основании ст. 75,76 УК Украины от отбывания наказания  ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком 2 года, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности: периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы, сообщать в эти органы об  изменении места жительства и работы.

        Вещественные доказательства,  находящиеся в камере хранения Хортицкого РО ЗГУ Украины -  мобильные телефоны «Моторола V-150»  и «Самсунг Х-450» возвратить по принадлежности ОСОБА_3, находящейся на хранение у ОСОБА_6 оставить ему по принадлежности.

            Гражданский иск ОСОБА_5 из-за его неявки оставить без рассмотрения.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, ОСОБА_1 изменить из содержания под стражей - на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_1 из под стражи в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять ОСОБА_4  с момента задержания с  23.07.2007 года, засчитать  в срок отбывания наказания срок содержания под стражей ОСОБА_1  задержания с   23.07.2007 года по 14.01.2008 года.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский  апелляционный суд через местный Хортицкий районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с  момента провозглашения приговора, а осужденным с момента вручения копии приговора.

 Судья                                                                                                         А.В.Панкеев