14.06.2011

          Дело № 4-319/11

                                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                  Именем Украины

14 июня  2011  года                                                             г.Харьков

Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

судьи                                         Задорожного Н.И.   

                    при секретаре                               Полях Е.А.

               с участием прокурора                     Ищенко К.Ю.

рассмотрев представление следователя СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции Невядомского А.Д. в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Азербайджан, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвинятеся в том, что он, в период времени с июля по октябрь 1998 года на территории Дзержинского района г. Харькова совершил ряд преступлений предусмотренных ст. 140 ч.З УК Украины (в ред. 1960 года).

12.10.1998 года СО Дзержинского РО было вынесено постановление о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемого по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года), в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_2 изменил место жительства, для проведения следственных действий не являлся, умышлено скрывается от органов досудебного следствия. В связи с этим 25.12.1998 года материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство. 30.12.1998 года ОСОБА_2 был объявлен в розыск и досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании ст. 206 п.1 УПК Украины.

В представлении следователя, согласованного с начальником СО и прокурором Дзержинского района г. Харькова указывается о необходимости  избрании  меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, не работает, не имеет постоянного дохода, находясь на свободе, может скрыться от следствия или совершить новые преступления.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, полагаю, что данное представление не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 165-2 УПК Украины суд  принимает решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие лица только в случае объявления его в международный розыск.  

Материалы дела не содержат данных о том, что ОСОБА_2 был объявлена в международный розыск и потому суд лишен возможности рассмотреть представление об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу в его отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь,  ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в избрании в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меры пресечения в виде  заключения под стражу в Харьковский СИЗО № 27.

Копию постановления направить прокурору района.

Судья