Дело № 1-627/2007 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 декабря 2007 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Панкеева А.В.
при секретаре Рыбаковой М.В.,
с участием прокурора Федчак И.Я. , защитников подсудимых - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представителя службы по делам детей Гетта В.В., законного представителя подсудимого ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Запорожья, украинец, гражданин Украины, образование среднее, учащийся ЗИГМУ, 2 курс, факультет физического воспитания, холост, детей нет, работает ДЮСШ-6, тренер по греко-римскрй борьбе, прож. АДРЕСА_1, ранее не судим,
В совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186, 304 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г.Запорожья, украинец, гражданин Украины, образование средне-специальное, холост, детей нет, не работает, прож. АДРЕСА_2, ранее не судим,
В совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186, 304 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец г.Запорожья, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, детей нет, работает ОАО «Укрграфит», слесарь-монтажник, прож. АДРЕСА_3, ранее не судим,
В совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г.Запорожья, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост, детей нет, учащийся СШ-15, 10-В класс, не работает, прож. АДРЕСА_4, ранее не судим,
В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 186 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Примерно в начале августа 2007 года ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, достоверно зная о том, что ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, является несовершеннолетним, вовлекли его в преступную деятельность, совершив совместно с ним ряд корыстных преступлений на территории Хортицкого района города Запорожья в период времени с августа по сентябрь 2007 года.
08.08.2007г. примерно в 5 часов 50 минут несовершеннолетний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на стоянке прилегающей к супермаркету «Кит-7», расположенного по ул.Заднепровская,9 г.Запорожья, тайно похитил мопед импортного производства «Хонда», с рабочим объемом двигателя 49,9 куб. см., стоимостью 3200 гривен, принадлежащий гр-ну ОСОБА_8, причинив последнему материальный ущерб.
25.08.2007г. примерно в 18.00 часов ОСОБА_6, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома 20 по ул.Жукова г.Запорожья, воспользовавшись тем, что гр-н ОСОБА_9 находился в состоянии алкогольного опьянения и спал, тайно похитил у последнего мобильный телефон «Флай- СЛ400м», стоимостью 620 гривен, портмоне кожаное, стоимостью 45 гривен, серебряное кольцо с белым камнем, проба 925, весом 10 грамм, стоимостью 100 гривен, причинив материальный ущерб ОСОБА_9 на сумму 765 гривен.
25.08.2007г. примерно в 23.00 часов ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_6, находясь возле дома 36 по ул.Гудыменко г.Запорожья, применив приемы рукопашного боя, повалили гр-на ОСОБА_10 на землю, то есть применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил мобильный телефон «Нокиа-3220», стоимостью 350 гривен и деньги 60 гривен, причинив материальный ущерб ОСОБА_10 на сумму 410 гривен.
26.08.2007г. примерно в 03.10 часов ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_6, находясь возле дома 20 по ул.Новгородская г.Запорожья, применив приемы рукопашного боя, повалили гр-на ОСОБА_11 на землю, то есть применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил мобильный телефон «Самсунг-Х700» с сим-картой «Джинс», стоимостью 1030 гривен, причинив материальный ущерб ОСОБА_11
02.09.2007г. примерно в 00.20 часов ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в парке «Победа», расположенного по пр.Юбилейный г.Запорожья, применив приемы рукопашного боя, повалил н\л ОСОБА_12 на землю, то есть применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил мобильный телефон «Сименс-А55», стоимостью 200 гривен, причинив материальный ущерб н\л ОСОБА_12
06.09.2007г. примерно в 00.10 часов ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и несовершеннолетним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь возле СШ №92, расположенной по ул.Лахтинская г.Запорожья, применив приемы рукопашного боя, повалили гр-на ОСОБА_13 на землю, то есть применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил мобильный телефон «Нокиа-6230і», стоимостью 1000 гривен и деньги в сумме 50 гривен, причинив материальный ущерб ОСОБА_13 на сумму 1050 гривен.
06.09.2007г. примерно в 01.30 часов ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и несовершеннолетним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь между домами 6 и 12 по ул.Хортицкое шоссе г.Запорожья, применив приемы рукопашного боя, повалил гр-на ОСОБА_14 на землю, то есть применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил мобильный телефон «Самсунг -Х200», стоимостью 465 гривен и деньги в сумме 700 гривен, причинив материальный ущерб ОСОБА_14 на сумму 1165 гривен.
12.09.2007г. примерно в 01.00 часов ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и несовершеннолетним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь возле дома №33 по пр.Юбилейный г.Запорожья, применив приемы рукопашного боя, повалил н\л ОСОБА_15 на землю, то есть применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего открыто похитил мобильный телефон «Сименс -СХ75», стоимостью 900 гривен и деньги в сумме 6 гривен, причинив материальный ущерб н\л ОСОБА_15 на сумму 906 гривен.
Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 в предъявленном обвинении вину признали полностью и подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинении.
Показания подсудимых отвечают фактическим обстоятельствам дела, ими не оспариваются, а поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.
Действия ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины , как грабеж, открытое похищение чужого имущества, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с насилием неопасным для жизни и здоровья, по признаку повторности, кроме того действия ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд квалифицирует по ст. 304 УК Украины, как вовлечение в преступную деятельность несовершеннолетнего, а действия ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, совершили преступление относящееся к категории тяжких, по месту жительства и работы характеризуются положительно, учатся и работают.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимые раскаялись в содеянном, оказывали активное содействие в раскрытии преступлений, ущерб возмещен, ОСОБА_7 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, с учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить подсудимым наказание не связанное с лишением свободы с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323-334 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание - по ч. 2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет,
- по ст. 304 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_4 в виде 5 лет лишения свободы.
Подсудимого ОСОБА_5 признать виновным и назначить наказание
- по ч. 2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет,
- по ст. 304 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_5 в виде 5 лет лишения свободы.
Подсудимого ОСОБА_6 признать виновным и назначить наказание
- по ч. 2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года,
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 года.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_6 в виде 4 года лишения свободы.
Подсудимого ОСОБА_7 признать виновным и назначить наказание
- по ч. 2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года,
- по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_7 в виде 4 года лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 освободить с испытательным сроком каждого на 2 года, если они на протяжении испытательного срока не совершат нового преступления и исполнят возложенные обязанности: будут периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы, сообщать в эти органы об изменении места жительства и работы.
Переданные на хранение потерпевшим вещественные доказательства оставить им по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде , а ОСОБА_5 изменить из содержание под стражей - на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.
Засчитать ОСОБА_5 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 12.09.2007 года по 19.12.2007 года
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд через местный Хортицкий районный суд г. Запорожья в течение 15 суток
Судья А.В. Панкеев