Дело № 1-642/2007
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 декабря 2007 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Панкеева А.В.
при секретаре Рыбаковой М.
с участием прокурора Денисенко А.А.,
с участием потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
19.02.2002 г. Хортицким райсудом г. Запорожья по ст. ст. 307 ч2, 69 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 75,76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года. 08.09.2004 года испытательный срок отменен и приговорен к 3 годам лишения свободы;
29.09.2006 г. Запорожским райсудом условно досрочно на 11 месяцев 9 дней.
В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.186, ч.3 ст. 357 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
03.10.2007 года примерно в 03-00 часов ОСОБА_2, находясь возле дома № 34 по ул. Заднепровской г. Запорожья, открыто похитил мобильный телефон «Нокиа 1112» стоимостью 300 гривен и вставленную в него СИМ-карту оператора «Киевстар» , стоимостью 25 гривен, денежные средства в сумме 180 гривен, и водительское удостоверение, принадлежащие ОСОБА_1, при следующих обстоятельствах: в указанное время и месте ОСОБА_2 взял у ОСОБА_1 вышеуказанный мобильный телефон для совершения звонка, однако звонка не осуществлял, после чего убежал в неизвестном направлении, чем причинил ОСОБА_1. материальный ущерб на общую сумму 505 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении вину признал полностью и пояснил, что 03.10.2007 года примерно в 03-00 часов он, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь возле дома № 34 по ул. Заднепровской г. Запорожья, открыто похитил мобильный телефон «Нокиа 1112» с СИМ-картой «Киевстар» , деньги в сумме 180 гривен, и водительское удостоверение . Гарждаснкий иск на сумму 950 гривен потерпевшего признает полностью.
Потерпевший ОСОБА_1 заявил иск о возмещении материального ущерба на сумму 950 гривен , который состоит из 180 гривен - украденных денег, 25 гривен- стоимость симкарты и 750 гривен - затраты на восстановление водительского удостоверения.
Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, ими не оспариваются, а поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1ст.186 УК Украины, квалифицируемое по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж ), а также по ч.3 ст. 357 УК Украины, квалифицируемое по признакам: незаконное завладение каким -либо способом важным личным документом.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что ОСОБА_2 совершил преступление преступление средней тяжести, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, судимость за которое не погашена.
При этом , ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаивается, способствовал установлению истины по делу, частично возместил причиненный ущерб, характеризуется удовлетворительно.
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность ОСОБА_2 ,и приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75,76 УК Украины
Руководствуясь ст.ст.323-334 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого признать виновным и назначить наказание ОСОБА_2
- по ч. 1 ст.186 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 357 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 75,76, 104 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_2 освободить с испытательным сроком на 2, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности: периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы, сообщать в эти органы об изменении места жительства, учеба.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 950 гривен.
Переданный на хранение потерпевшему мобильный телефон оставить ему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд через местный Хортицкий районный суд г. Запорожья в течение 15 суток.
Судья Панкеев А.В.