Дело №  1-657/2007

            П Р И Г О В О Р

                                                     Именем           Украины                                                 

17 декабря   2007 года                           Хортицкий районный суд       города Запорожья

в составе: председательствующего - судьи: Панкеева А.В.,

   при секретаре:           Рыбаковой М.В.,

 с участием прокурора Денисенко А.А., защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1, законного представителя подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев материалы уголовного дела рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца города Запорожья, гражданина Украины, с неполным среднем образованием, холостого, не работающего, проживающего  АДРЕСА_1,   судимого 14.11.2007 года Хортицким райсудом по ч.1 ст.186 УК Украины к 1 году лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины

                                                                                    У С Т А Н О В И Л :

         05.11. 2007 года примерно в 14 часов 20 минут ОСОБА_3, действуя повторно, проник в комнату АДРЕСА_2, откуда тайно похитил мобильный телефон «Нокиа» 6085 в корпусе черного цвета, принадлежащего гр. ОСОБА_4, чем причинил ущерб на сумму 816 гривен 75 копеек. 

    Подсудимый   ОСОБА_3 в предъявленном обвинении вину признал полностью, пояснив суду, что   5.11.2007 года примерно в 14 часов 20 минут, он проживая в общежитии , проник в комнату № 40, откуда украл мобильный телефон «Нокиа» 6085 в корпусе черного цвета. 

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, им , законным представителем не оспариваются, а поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.     

Суд квалифицирует действия ОСОБА_3   по ч. 3 ст.185 УК Украины, по признакам : тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, с проникновением в жилище .

  При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее  не судим в порядке ст. 89 УК Украины,  он ранее уже привлекался к уголовной ответственности за грабеж , совершил преступление, относящееся к категории тяжких, скрывался от суда,  в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый  раскаялся в содеянном, оказывал  активное содействие в раскрытии преступлений, его состояние здоровье (л.д.77,78) несовершеннолетний возраст и семейное положение (проживал в удовлетворительных условиях без отца л.д.79), характеризуется в основном положительно, материальный ущерб возмещен  и приходит к убеждению о возможности ему назначения наказания на основании ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, но с изоляцией от общества. 

            Руководствуясь ст.ст.323- 334 УПК Украины, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 185 К Украины  с применением ст. 69 УК Украины  в виде 1 года  лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности с приговором Хортицкого райсуда гор. Запорожья от 14.11.2007 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_3 путем частичного сложения в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы .

Вещественное доказательство - музыкальный центр, находящейся в Хортицком РО ЗГУ УМВД  Украины, изъятый у ОСОБА_3, как добытый преступным путем, в порядке ст. 81 УПК Украины передать в доход государства.

         Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в оставить прежнюю- содержание под стражей.

         Начало срока отбывания наказания исчислять  с момента задержания с 14.11.2007 года.

          На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский  апелляционный суд через местный Хортицкий районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с  момента провозглашения приговора, а осужденным с момента вручения копии приговора.

 Судья                                                                                                                      Панкеев А.В.