Справа № 2-о-40/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011                 Гощанський районний суд  Рівненської  області в особі:

                 судді                                                             Чорноус Л.І.    

                при секретарі                                                Дмитрук С.О.

                за участю

               заявниці та представника заявника            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  смт. Гоща цивільну  справу за заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про

встановлення факту , що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

         Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх  батько  ОСОБА_3  , актовий запис № 37.

           Після смерті   батька   залишилось спадкове  і   заявники  претендують на нього , як спадкоємці  першої черги .  Проте , коли вони   звернулися    у нотаріальну контору  для  оформлення спадщини  , то   нотаріус відмовив їм   ,  пославшись на те , що не прослідковуються родинні стосунки із померлим, а саме -   у  свідоцтві про смерть їх батько зазначений як ОСОБА_3  ,  тоді як  у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1  батько зазначений як  ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження заявника   ОСОБА_2 –як   ОСОБА_3

Той факт, що померлий  ОСОБА_3 був  батьком  заявників підтверджується тим, що його дружиною була   ОСОБА_6 , яка  у свідоцтвах про народження заявників зазначена     матір’ю, що  підтверджується їх свідоцтвами про народження  та витягом з повного Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 4.05.2011 року №00008999072.

Крім того , згідно довідки Бугринської сільської ради   від 19.01.2011 року №182  ОСОБА_3 та  ОСОБА_3   це одна і та ж сама особа .

          Як вбачається з  повідомлення відділу РАЦС  від 7.04.2011 року №180-02.13  згідно словника   Власних імен людей   чоловіче ім’я ОСОБА_3  , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є тотожними.

          В зв’язку з тим , що заявники не  можуть  скористатись  своїм  правом на спадщину ,   вони  змушені звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин між ними та ОСОБА_3 , який був їх   батьком.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 як заявниця та  як представник заявника  ОСОБА_2 заяву підтримала з підстав, викладених у ній.   

          Представник зацікавленої особи Бугринської  сільської ради Гощанського району Рівненської області в судове засідання не з’явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без їхньої участі.

         Свідок ОСОБА_8  , яка є односельчанкою  заявників  ,  в судовому засіданні пояснила, що товаришує із заявницею  і  знала її батька –ОСОБА_3   і крім того , їй відомо що заявники по-батькові ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  Що стосується прізвища ОСОБА_3 , то  можливо це було прізвище матері батька заявників.

         Заслухавши пояснення заявниці та представника заявника ОСОБА_1 , свідка,  дослідивши інші докази по справі та оцінивши їх в сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

         У відповідності до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.          

          З пояснень заявниці ОСОБА_1 , свідка , вбачається, що  батьком  заявниці      ОСОБА_1 ,  у свідоцтві про її  народження  НОМЕР_1      записаний ОСОБА_3 ,  батьком заявника   ОСОБА_2 у свідоцтві про його  народження  –   ОСОБА_3 , а    у свідоцтві про   смерть  НОМЕР_2    він  записаний  як ОСОБА_3.

          Згідно витягу з повного Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 4.05.2011 року №00008999072   за №19 від 26.10.1947  міститься актовий запис  про  шлюб між ОСОБА_3  та ОСОБА_6, яка  у свідоцтвах про народження заявників    зазначена     матір’ю .

          Довідкою Бугринської сільської ради   від 19.01.2011 року №182  підтверджується , що  ОСОБА_3 та  ОСОБА_3   це одна і та ж сама особа.  Інші особи з  таким  іменем , прізвищем та по-батькові на території сільської ради не проживали.

         Як вбачається з   повідомлення відділу РАЦС  від 7.04.2011 року №180-02.13  згідно словника   Власних імен людей   чоловіче ім’я ОСОБА_3  , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є тотожними

           За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявниками  ОСОБА_1 , ОСОБА_2   та померлим ОСОБА_3   , який був їх  батьком.

         Керуючись ст.ст. 10,60,212,213 ЦПК України, в силу ст.256,259 ЦК України, суд  

                                                         В И Р І Ш И В:

           Заяву  ОСОБА_1 , ОСОБА_2   задовольнити.

         Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2  та    ОСОБА_3   , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1  і  був їх  батьком..                  

            На рішення може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного  суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а  особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути  подана  апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання  ними  копії  рішення.   

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення ,  якщо його не скасовано , набирає законної  сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                            Чорноус Л.  І.