Справа № 2-960/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Суворовський районний суд м. Одеси в складі:   

головуючого судді Позняк В.С.   

при секретарі –      Голованець Н.Б.   

з участю представника позивача  - ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради,  про визначення способу участі батька у вихованні дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом про визначення способу участі батька у вихованні дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини.

      У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, просила зобов'язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом перебування  дитини за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1  щотижня з 9:00 понеділка до 18:00 середи та зобов’язати відповідача надавати дозвіл на виїзд за кордон ОСОБА_4 на період літніх канікул.   Відповідачка надала письмові заперечення на позов, в яких просила суд визначити спосіб участі батька у вихованні дитини шляхом перебування дитини з позивачем в суботу та неділю з 15:00 до 18:00, але не за місцем його  проживання та відмовити в дозволі на виїзд за кордон на період літніх канікул.  

        Відповідачка в судове засідання не з’явилася. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.       

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.   

Судом встановлено, що відповідачка є колишньою дружиною позивача. Разом з нею проживає донька ОСОБА_4, батьком якої є позивач. Після розірвання шлюбу з позивачем дитина проживає  з відповідачкою.

Позивач вказує на те, що відповідачка відмовляє йому у спілкуванні з дитиною, не дозволяє залишати її у себе на ніч, чим перешкоджає йому у виконанні ним своїх батьківських обов’язків.  

З представленого висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 25.09.2009 року, характеристики ОСОБА_2 №166 від 21.07.2009  року, акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2   вбачається, що ОСОБА_2 характеризується позитивно, за місцем проживання позивача створені всі необхідні умови для перебування дитини.   

Розглянувши і дослідивши матеріали справи і надані суду докази в сукупності, заслухавши доводи представника позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.   

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.  Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з вимогами ст. ст. 150, 151  СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб.

Статтею 153 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.  

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги щодо усунення перешкод у спілкуванні та вихованні доньки та можливості перебування дитини за місцем його проживання з урахуванням характеристики позивача, висновків органу опіки та піклування та служби у справах дітей  відповідають вимогам ст. ст. 141, 150, 151 СК України.

Щодо вимог про надання дозволу на виїзд за кордон на період літніх канікул, слід  зазначити, що вказані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки питання надання згоди одного з батьків іншому на виїзд дитини за кордон вирішується в кожному конкретному випадку такого виїзду шляхом оформлення нотаріально посвідченої заяви. Звернення до суду з цих підстав можливе лише у разі відмови у оформленні такої заяви. Доказів відмови відповідача у виїзді дитини за кордон  на період майбутніх літніх канікул позивачем не надано. Згідно з абз. 2 п.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

На підставі ст. ст. 141, 150, 151 СК України, керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 233 ЦПК України, суд,-   

В И Р І Ш И В:

                Позов задовольнити частково.

          Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом перебування  дитини за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1  щотижня з 9:00 понеділка до 18:00 середи.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.   

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 

Суддя: