Справа № 2-1976/11 .

                                                                                                                        З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

14.06.2011 року                               Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді:                    Мікули О.І.

при секретарі-                              Куп’як В.М.

з участю позивача-                                        ОСОБА_2 Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 13 липня 1979 року. Шлюб у сторін укладено вперше. В сім'ї у шлюбі діти повнолітні.

Позивачка просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що шлюб виявився невдалим. Основна причина є та, що вони не змогли знайти взаєморозуміння і поваги один до одного. Виявилось, що вони люди з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. Відсутність взаєморозуміння та байдужість привели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Більше 10 років не підтримують подружніх відносин, так як відповідач залишив сім’ю.  Вважає, що сім’я розпалась остаточно, шлюб існує лише формально, тому просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала аналогічні пояснення вищенаведеним, доповнила, що сім’я розпалася остаточно, примирення з відповідачем неможливе, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою. В сім’ї часто виникали сварки та непорозуміння. Останніх п’ять років разом не проживають. З цього часу кожен живе своїм життям, з відповідачем не спілкується, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка не заперечила.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, суд позов задовільняє з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Cудом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони є людьми з різними характерами та поглядами на життя. В сім’ї виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого в сім’ї виник конфлікт. Протягом п’яти років сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач залишив сім’ю. Кожен живе своїм життям.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін та їх дитини, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 13 липня 1979 року у Куларській сільській раді Усть-Янського району Якутської АРСР /актовий запис №43/.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 залишити- «ОСОБА_2».

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

                    Суддя:                                                                                               Мікула  О.І.