Справа № 2-1505/11 .

                                                                                                                        З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

09.06.2011 року                               Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді                    Мікули О.І.

при секретарі-                              Куп’як В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №14-З від 24.04.2008 року в сумі 505873,17 грн. та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 24.04.2008 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №14-З, на підставі якого надано кредит у сумі 388000 грн. терміном погашення до 23.04.2018 року включно із сплатою 20% річних. Отримавши вказану суму кредиту, ОСОБА_2 не виконав своїх договірних зобов’язань. Станом на 20.01.2011 року заборгованість відповідача становить 505873 грн. 17 коп. Просить позов задоволити.

У судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву /а.с.29/ про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, не заперечує проти проведення судового засідання в порядку заочного розгляду з постановленням заочного рішення. Тому суд вважає, що справу слід слухати у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача в своїй заяві не заперечив.

          З’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.04.2008р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №14-З, на підставі якого надано кредит у сумі 388000 грн. терміном погашення до 23.04.2018 року включно із сплатою 20% річних /а.с.14-17/. Разом з тим, отримавши вказану суму кредиту, ОСОБА_2 не виконав своїх договірних зобов’язань в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлених договором.          

 Згідно з положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №14-З від 24.04.2008 року станом на 20.01.2011 року /а.с.6/ становить 505873 грн. 17 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом- 358903 грн., відсотки за користування кредитом- 137300 грн. 98 коп., комісія за управління кредитними коштами- 1050 грн., нарахована пеня- 8619 грн. 19 коп.  

Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов є підставним та обґрунтованим, оскільки позивач виконав взяті на себе зобов’язання перед відповідачем, надав грошові кошти, однак відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання згідно з кредитним договором не виконав, чим порушив умови кредитного договору, а тому такий підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованість у сумі 505873 (п’ятсот п’ять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 17 коп., судовий збір в розмірі – 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 120 (сто двадцять) грн.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

                    Суддя:                                                                                               Мікула  О.І.