Залишити відгук або коментар
Судове рішення #16010839

Справа №  2-16/11

Саратський районний суд Одеської області

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                             У К Р А Ї Н И

       06 червня 2011 року                        Саратський районний суд Одеської області у складі:

                                      головуючого - судді                            Смірнової І.О.

                                      при секретарі                              Радомської Л.С.   

                                 за участю: адвоката                    ОСОБА_1

                                      пред-ка відповідачки                  ОСОБА_2

у відкритому      судовому         засіданні       в залі      суду      в      с.м.т.   Сарата,  

розглянувши цивільну справу за позовом  

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5,

Успенівської сільської ради Саратського району, Одеської області,

з викликом третіх осіб, які не замовляють самостійні вимоги: ОСОБА_6, ОСОБА_7

про

визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

              позивачі звернулися до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько ОСОБА_8, якому на праві власності належало: будинок АДРЕСА_1; земельна ділянка та інше майно.

             Позивачі є дітьми померлого. Батько  за два роки до смерті хотів скласти заповіт  на позивачів, але у нього пропали всі документи. Як їм відомо документи сховала відповідачка, яка проживала разом з батьком і була його дружиною. З цього приводу батько звертався до голови сільської ради Гусєва В.Л., щоб він допоміг скласти заповіт на дітей. Голова сільської ради пообіцяв батьку, що поговорить з відповідачкою, щоб вона віддала документи.

             Позивачам нічого не було відомо про заповіт, який склав батько на ім’я відповідачки. На другий день після смерті батька відповідачка стала їх вигоняти з будинку батьків і повідомила, що він склав заповіт, яким  все своє майно заповідав їй.

            Коли вони ознайомились з копією заповіту від 03.03.2008 року, то побачили, що заповіт підписаний не  батьком, а відповідачкою. Крім того, рукой батька не записано його призвіще, ім’я та по батькові, т.б. заповіт складений з порушенням ст. ст. 1233, п. 2 ст. 1234, п. 2 ст. 1247, п.п.1,2 ст. 1257 ЦК України, Інструкції про здійснення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року.

       Тому на підставі викладеного позивачі  просили суд визнати заповіт від 03 березня 2008 року недійсним, зобов’язати Саратську нотаріальну контору прийняти їх заяви про прийняття спадщини.

        Справа розглядалась неодноразово.

   

                                                                            - 2 -

   У період слухання справи позивачі змінили позовні вимоги, вказуючи, що у первоначальному позові вони вказали, що на заповіті була  відсутня підпись батька, вважаючи, що заповіт був підписаний відповідачкою. В судових засіданнях було встановлено, що во всіх документах батька, а також у його паспорті за нього підписувалась відповідачка. У зв’язку з чим, неможливо провести графологічну експертизу. Позивачі просили суд визнати заповіт недійсним тому, що волевиявлення батька при складанні заповіту не було вільним і не відповідало його волі. Голова сільської ради Гусєв В.Л. підтвердив факт, що батько хотів написати заповіт на дітей, але відповідачка забрала документи. Факт відсутності документів у батька підтвердив і свідок ОСОБА_10  При складанні заповіту батько був крайнє хворий, задихався, що підтвердила як відповідачка, так і третя особа ОСОБА_6 Крім того, відповідачка на користь якої зроблений заповіт, була присутня при складанні заповіту з початку до його проголошення.    

           При складані заповіту були порушени вимоги ст. 1257 ЦК України, заповіт волевиявлення батька не був вільним, заповіт складений з порушенням вимог відносно його форми і засвідчення. Крім того були порушені п.п. 8, 9,157 Інструкції по складанню нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року, ст. 1247 ЦК України, заповіт складений без зазначення місця його складання; біля підпису батька його рукою не записано призвіще, ім’я, по батькові, на рідній мові відсутня запис: «Цей заповіт, який на моє прохання та з моїх слів записаний секретарем Успенівської сільської ради з допомогою технічного засобу, прочитаний мною, заповідачем, вголос і особисто підписаний». При складані заповіту секретарь сільської ради з батьком не спілкувалась, не виявила його волевиявлення, не роз’яснила права та обов’язки при складанні заповіту, не попередила про зобов’язання, які виникають із заповіту, не ознайомила з проектом заповіту.

           У звязку з чим, вони просили визнати заповіт від 03.03.2008 року, засвідчений секретарем Успенівської сільської ради ОСОБА_6 -  недійсним.   

        

          08 листопада 2010 року відповідачка ОСОБА_5 подала заперечення на позов, пояснюючи, що ствердження про те, що за 2 роки до смерті ОСОБА_8, він виявив пропажу документів і те, що документи були сховані відповідачкою, є хибними, нічим не підтвердженими, тим самим позивачі вводять суд в оману. Також в позовній заяві вказано, що заповіт підписаний відповідачкою, а не ОСОБА_8. Вказана обставина також нічим не підтверджується, так як заповіт дійсно підписаний ОСОБА_8, а підпис відповідачки суттєво відрізняється від підпису ОСОБА_8 Таким чином відповідачка вважає, що ствердження позивачів не можуть бути прийняті в якості доказів. Відсутність запису призвіща, ім’я, по батькові заповідача в заповіті при його власноручному підпису, не свідчить про складання заповіту з порушенням письмової форми та правил достовірності, а також не свідчить про порушення вільного волевиявлення заповідача при складанні заповіту. Доказом посвідчення підпису ОСОБА_8 у заповіті є копія квитанції від 03 березня 2008 року про сплату державного мита при складанні заповіту з підписом заповідача.

     В судовому засіданні позивачі, їх представник позов підтримали у повному обсязі і  просили задовольнити.

      Відповідачка, її представник позов не визнали, пояснивши суду, що заповіт складений ОСОБА_8 відповідав його волевиявленню, був їм підписаний. Порушення Інструкції при складанні заповіту були зроблени не відповідачкою, а ОСОБА_6, яка склала заповіт, згідно наданих їй образців. Вини відповідачки у даних порушеннях немає. Просили суд критично віднестись до пояснень свідків про те, що ОСОБА_8 хотів зробити заповіт на користь дітей, але відповідачка заховала його документи тому, що офіційних звернень ОСОБА_8 до сільської ради не було, а свідки давали у суді брехливі свідчення.

    Представник Успенівської сільської ради Саратського району Гусєв В.Л. позов визнав, пояснивши суду, що приблизно за два тижня до  смерті ОСОБА_8 підходив до нього і просив поговорити з відповідачкою, яка заховала його документи і він не може зробити заповіт на користь дітей. У зв’язку з тим, що при складанні заповіту є порушення закону та Інструкції про порядок  вчинення  нотаріальних  дій  посадовими   особами   виконавчих   комітетів   сільських,  

                                                                              - 3 -

селищних,  міських Рад  народних депутатів України, тому важає, що заповіт не може вважатися дійсним.

     Третя особа ОСОБА_6 пояснила суду, що на момент складання заповіту ОСОБА_8 себе погано почував, задихався, тому вона намагалася швидко скласти цей заповіт. При цьому вона користувалася зразком заповітів, який в неї був; Інструкцію вона не читала і не знала всіх вимог до складання заповітів, до реєстру його не занесла. Підпис у заповіті ОСОБА_8, що підтверджується і квитанцією про сплату мита. Відповідачка прийшла разом із чоловіком, вона не пом’ятає знаходилася вона при складанні заповіту, але коли проголошувався заповіт вона була.    

         Третя особа ОСОБА_7 пояснив у судових засіданнях, що неодноразово проводив заняття із секретарями сільських рад про порядок складання заповітів, роз’ясняв їм вимоги закону та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних,  міських Рад народних депутатів України. Даний заповіт складений з порушенням закону та вказаної Інструкції.  У дане судове засідання не з’явився, просив розглянути справу у його відсутності, про що свідчить заява.

        Заслухавши сторони, їх представників, третіх осіб, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

          Правовідносини між сторонами виникли після набрання чинності ЦК України (в редакції 16 січня 2003 року) та пов’язані з визнанням заповіту недійсним, тому при розв’язанні даного спору суд повинен застосовувати правила глави 85 ЦК України  (в редакції 16 січня 2003  року), Інструкцію про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних,  міських Рад народних депутатів України, Інструкцію про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року, Постановую Пленуму Верховного суду України від  30.05.2008  N 7 " Про судову практику у справах про спадкування".

            Згідно до ст. 1257 ЦК України заповіт складений особою, яка не мала на це право, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення , є нікчемним...У разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах.   

    

    Відповідно до Інструкції  про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими  особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України у   відповідності  зі  статтею  37  Закону України "Про  нотаріат", у населених  пунктах, де немає  державних  нотаріусів, посадові особи виконавчих комітетів сільських,  селищних,  міських Рад  народних  депутатів вчиняють такі нотаріальні дії: ... 1) посвідчують заповіти; 2) посвідчують довіреність;     3) засвідчують вірність копій документів і виписок з них;   4) засвідчують справжність підпису  на  документах. Посадові  особи  виконавчих  комітетів, які вчиняють нотаріальні дії,  у своїй діяльності керуються  законами  України, постановами  Верховної  Ради  України,  указами  і розпорядженнями Президента  України,  постановами   і   розпорядженнями   Кабінету Міністрів України, ..., наказами Міністра юстиції України, нормативними актами   обласних,  Київської  та  Севастопольської міських державних адміністрацій.

         2. Нотаріальні  дії   у   виконавчих   комітетах   сільських,... Рад народних депутатів вчиняють посадові особи, на яких за рішенням виконавчого комітету відповідної Ради народних депутатів покладено вчинення цих дій.

           ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 23, 24, 25).

         Позивачі є дітьми померлого, а відповідачка його дружиною, про що свідчать копії свідоцтв про народження, укладання шлюбу ( а.с. 3, 7, 8, 63).  


             Як видно із заповіту від 03 березня 2008 року, довідки голови Успенівської сільської ради, ОСОБА_8 заповідав відповідачці ОСОБА_5 "усі свої права та обов’язки,

                                                                             - 4 -

які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов’язки, які йому належати

у майбутьому, та усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те,

що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право".                                                                  Заповіт до Інформаційного центру документів не був відправлений, тому немає реєстраційного номеру на заповіті (а.с.11, 19, 20).

     Згідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від  30.05.2008  N 7 " Про судову практику у справах про спадкування" право  на  пред'явлення  позову  про недійсність заповіту виникає лише після смерті заповідача. Заповіт, складений особою,  яка не мала на це права, ...  а  також заповіт,  складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення,  згідно із частиною першою статті  1257 ЦК є нікчемним, тому на підставі статті 215 ЦК визнання
такого заповіту недійсним судом не вимагається.

 
       Даний заповіт складений секретарем Успенівської сільської ради ОСОБА_6  на підставі її функціональних обов’язків, рішення виконавчого комітету відповідної Ради народних депутатів про покладення вчинення цих дій на ОСОБА_6 не приймалося, про що свідчить довідка  та пояснення голови Успенівської сільської ради Гусєва В.Л., у зв’язку з чим, заповіт складений особою, яка не мала на це право (а.с  203).

       Крім того, в заповіті не вказано місце складання заповіту; біля підпису заповідача його рукою не записано призвіще, ім’я, по батькові, на рідній мові відсутня запис: «Цей заповіт, який на моє прохання та з моїх слів записаний секретарем Успенівської сільської ради з допомогою технічного засобу, прочитаний мною, заповідачем, вголос і особисто підписаний», чим порушені вимоги  Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. п. 9,157).

     В судовому засіданні позивачі не надали суду достатніх доказів, що на момент складання заповіту не було вільне волевиявлення батька, було встановлено, що він себе погано почував, тому у даній частині позов задоволенню не підлягає.

      Свідки: ОСОБА_10, ОСОБА_9 пояснили суду, що ОСОБА_8 при зустрічі з ними казав, що хоче зробити заповіт на дітей, але відповідачка заховала його документи.

Данні пояснення свідків підтвердив і голова Успенівської сільської ради.

          Ці свідчення суд розцінює як бажання померлого зробити заповіт на дітей, але офіційно по даному факту він никуди не звертався, новий заповіт не складав.   

     Суд не може прийняти ствердження відповідачки, що свідки надали суду неправдиві показання тому, що їх умовили давати таки свідчення позивачі, а з нею у них ворожі стосунки, т.я. вони були попереджені про кримінальну відповідальність і відповідачка не надала переконливих доказів своїх стверджень.

           Виходячи з вишевикладенного суд вважає, що оспорюваний заповіт, складений особою,  яка не мала на це права, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, тому є нікчемним, у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню частково, заповіт необхідно визнати  недійсним.

                Керуючись ст. ст. 3-8, 10, 11, 60, 209, 212- 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1233, 1255, 1257 ЦК України, Законом України "Про нотаріат", Постановою Пленуму Верховного суду України від  30.05.2008  N 7 " Про судову практику у справах про спадкування", Інструкцєю про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими  особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, Інструкцєю про порядок вчинення  нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року,


                                                                           - 5 -  

          суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

           позов задовольнити частково. Визнати заповіт ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5, посвідчений 03 березня 2008 року секретарем Успенівської сільської ради

Саратського району, Одеської області ОСОБА_6  - недісним.

      Зобов’язати завідуючого державної нотаріальної контори прийняти заяви від ОСОБА_3, ОСОБА_4 про прийняття спадщини після батька ОСОБА_8.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення,  до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

           Суддя                                                                                                      І. О. Смірнова                 

Судове провадження 22-ц/785/5750/15
  • Номер: 22-ц/785/5750/15
  • Опис: Селезньов І.О. - Гуртовий М.В. про визнання недійсним договору майна частини житлового будинку, про визнання недійсним свідоцтва про право власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 12.08.2015
Судове провадження 2-во/125/31/15
Судове провадження 6/195/50/15
Судове провадження 6/694/147/15
  • Номер: 6/694/147/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2015
  • Дата етапу: 15.12.2015
Судове провадження 22-ц/785/2113/16
  • Номер: 22-ц/785/2113/16
  • Опис: Чернов В.Н. - Рипяняк О.Г., Чернега В.А., Молодіжненська с/р ппро визнання незаконними рішень с/р, припинення права власності 4 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 14.04.2016
Судове провадження 2-др/504/5/16
Судове провадження 6/195/34/16
Судове провадження 6/509/128/16
  • Номер: 6/509/128/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2016
  • Дата етапу: 25.05.2017
Судове провадження 6/213/49/17
  • Номер: 6/213/49/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2017
  • Дата етапу: 30.01.2017
Судове провадження 6/195/5/17
  • Номер: 6/195/5/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2017
  • Дата етапу: 22.03.2017
Судове провадження 22-ц/774/3454/17
Судове провадження 6/195/21/17
  • Номер: 6/195/21/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2017
  • Дата етапу: 31.08.2017
Судове провадження 4-с/195/6/17
Судове провадження 22-ц/774/4513/17
Судове провадження 4-с/195/8/17
Судове провадження 8/299/3/17
  • Номер: 8/299/3/17
  • Опис: про перегляд справи за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2017
  • Дата етапу: 22.06.2017
Судове провадження 8/299/1/20
Судове провадження 22-ц/783/6302/17
  • Номер: 22-ц/783/6302/17
  • Опис: Снайчук Б.О. до Снайчук А.А., Снайчук Е.А. про визнання права власності та поділ незавершеного будівництвом житлового будинку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2017
  • Дата етапу: 27.07.2018
Судове провадження 22-ц/783/6298/17
  • Номер: 22-ц/783/6298/17
  • Опис: Снайчук Б.О. до Снайчук А.А., Снайчук Е.А. про визнання права власності та поділ незавершеного будівництвом житлового будинку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2017
  • Дата етапу: 27.07.2018
Судове провадження 4-с/195/1/18
Судове провадження 6/233/18/2018
Судове провадження 2-в/233/16/2018
Судове провадження 6/694/19/18
  • Номер: 6/694/19/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2018
  • Дата етапу: 05.03.2018
Судове провадження 6/713/34/18
  • Номер: 6/713/34/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
Судове провадження 2-зз/333/9/18
Судове провадження 2/457/21/20
  • Номер: 2/457/21/20
  • Опис: про визнання права власності та поділ незавершеного будівництвом житлового будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2018
  • Дата етапу: 16.04.2020
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 ск 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 6/233/287/2018
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 2-зз/690/1/20
Судове провадження 6/154/14/20
Судове провадження 6/233/306/2020
Судове провадження 6/233/314/2020
Судове провадження 6/694/73/20
Судове провадження 6/745/3/2021
Судове провадження 2-зз/712/22/22
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 ск 18)
Судове провадження 2-16/11
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Номер: 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа для повернення судового збору
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 12.06.2020
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 ск 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Номер: 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа для повернення судового збору
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 12.06.2020
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 ск 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Номер: 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа для повернення судового збору
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 12.06.2020
Судове провадження 2/402/303/21
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 ск 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Номер: 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа для повернення судового збору
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 12.06.2020
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Номер: 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа для повернення судового збору
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 12.06.2020
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Номер: 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа для повернення судового збору
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 12.06.2020
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 ск 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 2/1304/11501/11
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Номер: 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа для повернення судового збору
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 12.06.2020
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 ск 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Номер: 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа для повернення судового збору
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 12.06.2020
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 ск 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 ск 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Номер: 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа для повернення судового збору
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 12.06.2020
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
Судове провадження 2/499/9/13
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 ск 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Номер: 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа для повернення судового збору
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 12.06.2020
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 ск 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Номер: 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа для повернення судового збору
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 12.06.2020
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 ск 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Номер: 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа для повернення судового збору
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 12.06.2020
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 ск 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Номер: 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа для повернення судового збору
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 12.06.2020
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 ск 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Номер: 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа для повернення судового збору
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 12.06.2020
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 ск 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Номер: 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа для повернення судового збору
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 12.06.2020
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 ск 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Номер: 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа для повернення судового збору
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 12.06.2020
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 ск 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Номер: 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа для повернення судового збору
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 12.06.2020
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 ск 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Номер: 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа для повернення судового збору
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 12.06.2020
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 ск 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Номер: 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа для повернення судового збору
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 12.06.2020
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 ск 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 ск 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Номер: 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа для повернення судового збору
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 12.06.2020
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 ск 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 к 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 з 18)
Судове провадження 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Номер: 61-43181 ск 18 (розгляд 61-43181 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа для повернення судового збору
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 12.06.2020
Судове провадження
Судове провадження 2/202/11/12
  • Номер: 2/202/11/12
  • Опис: про визнання недостовірною інформації що принижує честь гідність та ділову репутацію
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2009
  • Дата етапу: 20.12.2012
Судове провадження 2/381/139/13
Судове провадження 2/0301/221/11
Судове провадження 6/154/14/20
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору дарування, визнання права влвсності в порядку спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2007
  • Дата етапу: 28.11.2011
Судове провадження 2-з/208/81/24
Судове провадження 2/220/1778/11
Судове провадження 2/1506/2094/11
Судове провадження 2/516/121/24
Судове провадження 2/206/969/24
  • Номер: 2/206/969/24
  • Опис: про відшкодування матеріальних збитків віл злочину та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2007
  • Дата етапу: 18.07.2011
Судове провадження 2-з/208/81/24
Судове провадження 2-во/208/63/24
Судове провадження 2-во/208/63/24
Судове провадження 2-во/208/63/24
Судове провадження 2-16/2011
  • Номер: 2-16/2011
  • Опис: визнання договору купівлі -продажу від 02042007 недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2010
  • Дата етапу: 01.11.2011
Судове провадження ц110
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
Судове провадження 2/1628/109/12
  • Номер: 2/1628/109/12
  • Опис: про усунення перешкод у розпорядженні майном, виселення, зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2010
  • Дата етапу: 06.10.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/387/300/15
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2010
  • Дата етапу: 01.03.2011
Судове провадження 2/1525/7/12
Судове провадження 2/281/92/25
Судове провадження б/н
Судове провадження 2/1308/16/11
Судове провадження 2/1026/2/2012
Судове провадження 2/412/10785/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1422/2/12
Судове провадження 2/0203/28/2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація