Справа № 2-2210/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

20.05.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

          Головуючого –судді Шестакової З.С.

          при секретарі –          Пометій Є.Т.

          за участю позивача – ОСОБА_1

          відповідача -                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

          Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

          Вона перебуває у законному шлюбі із відповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №341.

          Від даного шлюбу подружжя має дитину –сина, ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Спільне життя у подружжя не склалось з приводу того, що у відповідача була паталогічна залежність до гри на ігрових автоматах, у зв"язку з чим він програвав усі гроші. На цьому ґрунті виникали постійні скандали та сварки. В 2008 році позивач подала до Нікопольського міськрайонного суду заяву про розірвання шлюбу. Їм був наданий час на примирення і позивачка вирішила забрати свою заяву, в надії на порозуміння з чоловіком. Але відповідач продовжував грати на ігрових автоматах, а через постійні сварки, з цього приводу, страждав син. На даний час їхня сім’я розпалась, подружні відносини та ведення спільного господарства припинені, проживають окремо.

          Гроші в сім’ю не надходили, тому майнового спору не має.

Дитина, після розірвання шлюбу, проживатиме з матір’ю.

          Враховуючи той факт, що бажання примиритися не має, позивач просить суд задовольнити позов.

          Позивач у судовому засіданні позов підтримала, на його задоволенні наполягала.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ».

          Як було встановлено судом, сторони перебувають у законному шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №341 (а.с.4).

          Від даного шлюбу подружжя має дитину –сина, ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем(а.с.5).

          Спільне життя у подружжя не склалось з приводу того, що у відповідача була паталогічна залежність до гри на ігрових автоматах, у зв’язку з чим він програвав усі гроші.       

На цьому ґрунті виникали постійні скандали та сварки. В 2008 році позивач подала до Нікопольського міськрайонного суду заяву про розірвання шлюбу. Їм був наданий час на примирення і позивачка вирішила забрати свою заяву, в надії на порозуміння з чоловіком. Але відповідач продовжував грати на ігрових автоматах, а через постійні сварки, з цього приводу, страждав син. На даний час їхня сім’я розпалась, подружні відносини та ведення спільного господарства припинені, проживають окремо.

          Гроші в сім’ю не надходили, тому майнового спору не має.

Дитина, після розірвання шлюбу, проживатиме з матір’ю.

          Примирення сторін та збереження сім’ї неможливо.

          Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім  інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №341, від якого є дитина –син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 –розірвати.

          Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1”, громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_1”.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:З. С. Шестакова