справа № 2-1425/11 .

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

/заочне/

25.05.2011 року.                                        Франківський районний суд м.Львова

в складі :

головуючої судді           Дякович О.В.

при секретарі                     Хоменко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-                         

в с т а н о в и в :

сторони уклали шлюб 01.11.1986 року у Палаці урочистих подій м. Львова. У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітній.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. З кожним днем їх стосунки ставали напруженими, неприязними та нестерпними. Відповідач не рахувалась з його поглядами та планами на життя, ставила свої особисті інтереси вище сімейних. Життєві позиції у нього та відповідача різні. Почуття кохання зникло. Між ними постійно виникали сварки на побутовому рівні, вони з відповідачем почали байдуже ставитись один до одного та до сімейних проблем, два роки тому відповідач залишила квартиру і де вона на даний час невідомо. Вважає, що сім»я остаточно розпалась, її подальше збереження є недоцільним і неможливим. Вони з відповідачем не поважають та не люблять один одного, а тому вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними неможливе. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб.  

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві, додатково зазначив, що вони з позивачем на даний час проживають разом, однак протягом 3 років не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, у відповідача є інший мужчина. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб.

Оскільки відповідач у судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, що стверджується відміткою в журналі вихідної кореспонденції та повідомленням про вручення судової повістки, жодних заперечень на позов до суду не подала, а тому суд у відповідності до вимог  ст.ст.169, 224 ЦПК України,  вважає, що справу слід слухати у  відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження, проти чого позивач не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки відповідач та позивач виявилися людьми з різними характерами та поглядами на сімейне життя. Протягом 3 років не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України,ст. ст. 110 - 112 СК України суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01.11.1986 року у Палаці урочистих подій м. Львова, актовий запис № 4048.

                   Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

            Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя:                                                       Дякович  О.В.