Справа № 2-356/11  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року                               Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Стеценко В.  А.,

              при секретарі –при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом  ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;        

                                                                        В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно померлого, розташоване в с. Першотравневе Лебединського району Сумської області. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини позивачу було відмовлено, так як був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначена заява не була подана позивачем у шестимісячний термін після смерті ОСОБА_2 з тих причин, що він не знав про існування заповіту, на підставі якого може успадкувати майно померлого а  тому він звернувся до суду і просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

          В судовому засіданні позивач  підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

          Свідок ОСОБА_3 показала в судовому засіданні, що є дружиною позивача і разом з іншими родичами прибираючи в будинку померлого весною 2011 року випадково знайшла його заповіт, згідно якого спадкоємцем є позивач.      

       Свідок ОСОБА_4 показала в судовому засіданні, що є сестрою позивача і в її присутності під час прибирання в будинку померлого весною 2011 року було знайдено його заповіт.             

      Представник відповідача в судове засідання не з»явився, в наданій суд заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

З паспорту (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва (а.с.5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 47.

З заповіту, витягу (а.с.6,9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 заповідав все належне йому майно своєму племіннику ОСОБА_1.

З довідки (а.с. 7), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав один в АДРЕСА_1.

З постанови (а.с. 8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 31.05.2011 року при зверненні  ОСОБА_1 до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовлено з причин пропуску установленого законом шестимісячного терміну для вчинення даної дії.

З актів (а.с. 10-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 був власником земельних ділянок, площею 3,2 га та 0,45 га , розташованих на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області,  для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5922986500:09:002:00:10 та 5922986500:09:002:00:11.

        Вислухавши позивача та свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Першотравневе Лебединського району помер дядько позивача – ОСОБА_2, якому на праві власності належало майно, розташоване на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, проте він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, та як пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини через те, що не знав про існування заповіту.

        Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          Згідно вимог п.3 ст. 1272 ЦК України  за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

      Суд приймає до уваги обставини, вказані позивачем на обґрунтування своїх вимог, поскільки вони були доведені в судовому засіданні  і вважає необхідним подану заяву задоволити в повному обсязі.

         На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,209,213,214,215  ЦПК України, п.3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.  

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня  його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії .

          Суддя                                                                                     Стеценко В.  А.