Справа № 2-н-626/11
У Х В А Л А
"31" травня 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Дядечко І.І. розглянувши заяву комунального підприємства «Теплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води,-
ВСТАНОВИВ:
КП «Теплоенерго»звернулося до суду з заявою, відповідно до якої просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 3860 грн. 70 коп.
Суддя розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до довідки адресно –довідкового сектору ВГІРФО Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області місце проживання (перебування) ОСОБА_1 в м.Кременчуці не зареєстрована.
Згідно п.6 ч.5 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи —боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи те, що отримана з органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, то суддя вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.97,100, 109 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
У прийнятті заяви комунального підприємства «Теплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води –відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
- Номер: ц1644
- Опис: про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-626/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Дядечко І. І.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2011
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер: 2-н-626/11
- Опис: видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-626/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Дядечко І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 04.05.2011
- Номер: 2-н/703/6223/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-626/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Дядечко І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2011
- Дата етапу: 28.11.2011