Справа № 535/132/22
Провадження № 2/535/130/22
УХВАЛА
25 лютого 2022 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Котелевська фабрика «Прогрес» до ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачів – адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі угод про надання правової допомоги від 12.10.2021 року й від 07.12.2021 року, ордерів на надання правничої (правової) допомоги від 21.02.2022 року, звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, у позовній заяві не зазначено:
- виклад обставин щодо посвідчення договорів купівлі-продажу частки нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- виклад обставин щодо непроведення відповідачем державної реєстрації права власності на виділенні частки (у позові представник позивача зазначає як про реєстрацію права власності на виділені частки, так і про непроведення державної реєстрації на виділені частки відповідачем);
- виклад обставин щодо визначення розміру часток нежитлових приміщень та реєстрації права власності на змінені розміри часток у спільній частковій власності, у зв`язку з прийняттям рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 08.11.2017 року справа 535/1010/17, та у зв`язку з зміною площі під час реконструкції приміщень бондарного цеху літ. «И-1-2» під магазин непродовольчих товарів, та під час демонтажу перегородок у cкладі-гаражі літ. «Б-1»;
- виклад обставин щодо відмови державного нотаріуса позивачам у посвідченні договору про визначення розміру часток нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- виклад обставин про неможливість укласти договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, відповідно до вимог ст. 364 ЦК України;
- виклад обставин щодо земельної ділянки на якій розташоване спірне нерухоме майно та визначення її правового режиму (якщо земельна ділянка перебуває у спільній частковій власності врахувати вимоги ст. 88 ЗК України),
та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Додана до позовної заяви копія рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 08.11.2017 року справа 535/1010/17 не засвідчення підписом представника позивача із зазначенням дати, крім того надана до суду не в повному обсязі.
У позовній заяві заявлено п`ятнадцять самостійних вимог, а саме десять немайнового характеру та п`ять майнового характеру.
Так, судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_1 двома квитанціями №46990, №46989 від 17.12.2021 року, квитанцією 1236-8390-3032-9671 від 21.02.2022 року на загальну суму - 1984,80 грн. Судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 двома квитанціями №47070, №47047 від 17.12.2021 року, квитанцією 8785-4614-9613-7387 від 21.02.2022 року на загальну суму - 1984,80 грн. Судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_3 двома квитанціями №47148, №47137 від 17.12.2021 року, квитанцією 8813-3429-2922-3948 від 21.02.2022 року на загальну суму - 1984,80 грн. Судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_4 двома квитанціями №47205, №47193 від 17.12.2021 року, квитанцією 3850-3120-2595-1665 від 21.02.2022 року на загальну суму - 1984,80 грн. Судовий збір сплачено за позовом ПАТ «Котелевська фабрика «Прогрес» двома квитанціями №47238, №47261 від 17.12.2021 року, квитанцією 8903-8493-7716-8895 від 21.02.2022 року на загальну суму - 4962,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених законом. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 2481,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 868350,00 грн.); фізичною особою – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 12405,00 грн.);
за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою або фізичною особою – підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 2481,00 грн.); фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 992,40 грн.).
Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивачів від сплати судового збору.
Підстав для звільнення позивачами від сплати судового збору з позовної заяви не вбачається.
Тобто, враховуючи вищевикладене, позивачами сплачено вимоги немайнового характеру.
Щодо вимог майнового характеру (в частині визнання права власності на нерухоме майно) у матеріалах позовної заяви міститься інформація про ринкову вартість промислових будівель, а тому відповідно до приписів ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позивачі повинні сплати судовий збір у розмірі, а саме: за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно - 992,40 грн., за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно - 992,40 грн., за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - 1323,00 грн., за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно – 1287,00 грн., за позовом ПАТ «Котелевська фабрика «Прогрес» про визнання права власності на нерухоме майно – 1497,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачам строку для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Котелевська фабрика «Прогрес» до ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно, – залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ними ухвали.
Роз`яснити позивачам, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивачі виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя