Справа № 2-229/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м          У к р а ї н и

23 травня 2011 року                                                                               смт. Кіровське АР Крим

Кіровській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого          –судді Михайлова Р. В.,

при секретарі          –Дранич Л.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в  смт. Кіровське АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючі свої вимоги тим, що шлюб був укладений 13 лютого 1993 року, відсутність взаєморозуміння, поваги й довіри привели до розпаду родини. Від шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Примирення неможливо, оскільки вони втратили почуття кохання та поваги. Сімейні відносини сторонами припинені з жовтня 2004 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Таким чином, відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України, про що у порядку частини 1 статті 225 ЦПК України постановлена ухвала.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 104 СК України, шлюб припиняється унаслідок його розірвання.

Згідно зі ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13 лютого 1993 року, зареєстрований відділом РАЦСу Палац одруження «Дарницький»м.Київ, актовий запис № 248 /а.с. 6/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою (а.с. 7, 8). Сімейні відносини сторонами припинені з жовтня 2004 року. Відносини між сторонами не відновлювалися. Родина розпалася через втрату почуттів кохання та поваги. Примирення між подружжям неможливо. Шлюб існує формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню держане мито та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 11, 60, 62, 130, 169, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 лютого 1993 року, відділом РАЦСу Палац одруження «Дарницький»м.Київ, актовий запис № 248 –розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище, що було набуте у шлюбі –ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 держмито у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн.

            Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Кіровським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя