Справа №  3-185/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 червня 2011 року        смт Демидівка

          Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від територіального органу державного нагляду з питань цивільного захисту та техногенної безпеки в Рівненській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого оператором 3 розряду АЗС № 34 ТОВ «Річ-Ойл», українця, громадянина України, одруженого, вільно володіючого українською мовою, про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.188-16 КУпАП , -

                                         В С Т А Н О В И Л А :

          На розгляд суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП, а саме за те, що ОСОБА_1., будучи відповідальною особою за стан цивільного захисту те техногенної безпеки на АЗС, не виконав заходи у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки, які пропонувалась до виконання приписом від 11 лютого 2001 року. За дане правопорушення відносно ОСОБА_1 19 травня 2011 року було складено адміністративний протокол.

          Даючи пояснення в суді ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, суду показав, що 19 травня 2011 року о 10 год. 20 хв.  при ньому  ніякий протокол працівниками територіального органу державного нагляду з питань цивільного захисту те техногенної безпеки в Рівненській області не складався. Підписи та пояснення в протоколі виконано  не ним. Крім того, всі порушення згідно припису від 11 лютого 2011 року було усунуто.

Відповідно до ст. 256 КУпАП  у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.   

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка  притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Як пояснив в суді ОСОБА_1 в його присутності ніхто протоколу на нього не складав, пояснення він не надавав, в протоколі не підписувався.

З цих підстав в діях ОСОБА_1  відсутні подія і склад адміністративного правопорушення  передбаченого  ч.1 ст.188-16 КУпАП.  

          Відповідно до п.1  ст.247 КУпАП  у разі відсутності у діях особи   події і складу  адміністративного правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

          На підставі наведеного, керуючись ст.247 ст.ст.283-285 КУпАП, -          

                                         П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16 КУпАП закрити у зв‘язку із відсутністю у діях особи події і складу  адміністративного правопорушення

          Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

                    СУДДЯ: