РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-691/2008р.

22 січня    2008 року                                           Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді  Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г.,   у  попередньому   судовому засіданні в залі суду м.Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Пархоменківської сільської  ради про  введення у право спадкування за законом  та визнання права власності на  будинок разом з господарськими  застройками та самочинним будівництвом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати- ОСОБА_2. Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді  будинку, розташованого АДРЕСА_1,що належало їй на праві свідоцтва про власність від 12.10.1994 р.. Отже, позивачка є  за законом єдиною спадкоємицею першої черги. Позивачка мешкала разом  з матір”ю,фактично прийняла спадщину,але  оформити будинок на своє ім”я не представляється можливим, оскільки матір”ю були самочинно без відповідного дозволу  зведені  господарські  застройки прибудова під літерою “в” до літньої кухні, сарай під літерою “Е”. Актом встановлено, що  самочинно зведені  застройки відповідають будівельним, противопоженим та санітарним  нормам. У зв”язку з чим позивачка звернулась до суду та просить ввести її у право спадкування за законом та визнати за нею право власності на житловий будинок разом зі всіма  господарськими  застройками та самочинно зведеними прибудовою під літерою “в” до літньої кухні, сараєм під літерою “Е, що  розташован АДРЕСА_1.

Позивачка  в судове засідання не з”явилась, , надала суду письмову заяву, в  якій  на позові наполягає та просить розглянути справу за її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , надав суду письмову  заяву, у якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його  відсутністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає позов  обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2  на підставі  свідоцтва  від 12.10.1994 року належав на праві приватної власності будинок, розташований АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва  про смерть  ОСОБА_2  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка по справі є дочкою померлої ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження, долучених до матеріалів справи.

Відповідно рішення № 90  виконавчого комітету  Пархоменківської сільської ради  від 24.12.2004 р.  позивачці  було надано дозвіл на будівлю господарських застроєк.

За час мешкання за вказаною адресою ОСОБА_2 самовільно було побудовано прибудову під літерою “в” до літньої кухні, сарай під літерою “Е”.

Актом державної комісії від 31.05.07 року  самочинно  будівництво визнано таким, що відповідає противопожежним, санітарним та будівельними нормам, прийняті до експлуатації.

Позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті матері  ОСОБА_2., але для оформлення  документів на будинок  їй необхідно вступити у спадкове право на спадкове майно  та визнати право власності на  будинок разом з усіма господарськими настройками та самочинним будівництвом.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, чоловік (дружина), що його пережив, а також батьки.

Відповідно довідки нотаріальної контори  від 08.01.08 року спадкова справа після смерті  ОСОБА_2  не заводилась, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтва на спадщину не видавалось.

Судом встановлено, що після смерті  ОСОБА_2 ,  її  дочка   є   спадкоємицею першої черги.

Також відповідно до ст.. 376 ЦК України “… суд може визнати на вимоги власника земельної ділянки за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.”

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши, що  права позивачки, як спадкоємиці за законом , ніким не оспорюються, ніхто, крім неї на спадщину не претендує й вона бажає її прийняти, самочинно будівництво не порушує інтересів інших осіб суд, на підставі викладеного, вважає за можливе ввести позивачку у право спадкування за законом  та  право власності на  будинок разом з усіма господарськими застройками та самочинним будівництвом.

Керуючись ст.ст.5-11,130,174,209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі  ст.ст. 376, 1217,  1261, 1268 ГК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1  до Пархоменківської сільської  ради про  введення у право спадкування за законом  та визнання права власності на  будинок разом з господарськими  застройками та самочинним будівництвом    задовольнити у повному обсязі.

Ввести ОСОБА_1   у право спадкування за законом на спадкове майно після смерті  ОСОБА_2, що складається з житлового будинку  разом зі всіма господарськими  застройками та самочинним будівництвом, що  розташован АДРЕСА_1.

Визнати за  ОСОБА_1   право власності на житловий будинок разом зі всіма господарськими  застройками та самочинним будівництвом, що  розташован АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: