Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

Справа № 2-685/2008р.

31 січня 2008 року                                        Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Бойко В.Г., при секретарі Єрохіної М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 10 жовтня  2007 року між ним та ОСОБА_2  був укладений договір позики на суму 10 000гривень, про що відповідачка написала розписку, в якій зобов'язалася повернути зазначену суму до 30 жовтня  2007 року. Проте до теперішнього часу відповідачка гроші не повернула, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 борг у сумі 10 000грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що на позові  наполягає та просить розглянути справу за її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 з позовом згодна, про що вказала у своїй заяві, та просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 10 жовтня 2007 року позичила у ОСОБА_1  гроші в сумі 10 000грн. та зобов'язалася повернути їх до 30 жовтня  2007 року , про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи. У встановлений розпискою строк й по теперішній час відповідачка борг не повернула.

Згідно ст.1047 ч.2 ЦК України в підтвердження висновку договору позики і його умов може бути представлена розписка позичальника чи інший документ, що засвідчує передачу йому позикодавцем визначеної грошової суми, а у відповідності зі ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позик в термін і в порядку, встановлені договором.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  борг за договором позики у сумі 10 000грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки .

            Керуючись ст.ст.5-11,62,212-215,88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   борг за договором позики у сумі 10 000 (десять  тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір у розмірі 100 грн. (сто гривен) на  користь  держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судово-інформаційний збір у сумі 30 грн. (тридцять гривень) на р/р 31211259700028 в УДК Луганської області, код 24048922, МФО 804013.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

            Головуючий: