Дело №   1-304/11

                                                       ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

15.06.2011   года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего:Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой Д.Р.,

    с  участием прокурора  Михайлова А.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело  по  обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г.Винницы, гражданина Украины, образование среднее, не работающего,  холостого, ранее судимого: 1) 03.12.07г. Джанкойским горрайсудом по ст.15 ч 2 - 185 ч.1 УК Украины к 2 годам л/св, освобожденного  20.09.10 условно-досрочно на 10 мес. 21 день; 2) 15.03.11г.  Джанкойским горрайсудом по ст.ст.358 ч.1,3, 185 ч.2,71 УК Украины к 2 годам 6 мес. л/св, проживающего в  АДРЕСА_1  

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2  УК Украины

                                                      УСТАНОВИЛ:

12 марта 2011 года  около 13 часов ОСОБА_2 прибыл на территорию сортировочного парка ст. Джанкой Крымского отделения ГП «Приднепровская железная дорога», где с вагонов находящихся на 47 пути, путем демонтажа тайно похитил детали автосцепки, а именно: - с вагона №344016558 - два клина тягового хомута стоимостью 71,90 грн каждый на общую сумму 143,8 грн.; два болта крепления клиньев тягового хомута стоимостью 1,50 грн каждый на общую сумму 3 грн.; две гайки стоимостью 2,32 грн каждая на общую сумму 4,64 грн.; чеку крепления тормозной колодки стоимостью  75 коп.; - с вагона №23734429 - два клина тягового хомута стоимостью 71,90 грн каждый на общую сумму  143,80 грн.;  два болта тягового хомута  стоимостью 1,50 грн  каждый на сумму 3 грн; две гайки стоимостью 2,32 грн.  каждая на сумму 4,64 грн., чем причинил Джанкойскому вагонному депо материальный ущерб на общую сумму 303,63 грн.  

В судебном разбирательстве ОСОБА_2 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что 12.03.11 в обеденное время пришел  на территорию сортировочного парка ст.Джанкой с целью найти металлолом. В куче строительного мусора нашел молоток, с помощью которого снял металлические детали с вагонов находящихся на 47 пути. Затем, их сложил в пленку и потащил в пункт приема металлолома.  Однако,  по дороге возле переезда его задержали работники охраны и изъяли похищенное. На преступление толкнуло тяжелое материальное положение.

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается материалами дела, в том числе: показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 - стрелками ВОХР СК-5, задержавших ОСОБА_2 с похищенным /л.д.42,43/, показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 – работников пункта технического обслуживания вагонов ст.Джанкой, установивших перечень похищенного с вагонов по полученному сообщению работников милиции  /л.д.44-46/,  протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирован демонтаж  деталей с вагонов №№44016558, 23734429 /л.д.6-8/, заявлением Джанкойского вагонного депо по факту кражи /л.д.9/, актом технического осмотра вагонов  №23734429 и №44016558 /л.д.10/, вещественными доказательствами в виде объектов и орудия преступления /л.д.26,31/.

Вышеперечисленные доказательства согласуются полностью с показаниями ОСОБА_2   Поэтому суд такие показания признает достоверными.

С учетом собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в  указанном преступлении и правильности квалификации его действий по 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При определении  ОСОБА_2 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие невозмещенного ущерба, а в качестве отягчающих обстоятельств – не усматривается.

Таким образом, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции от общества в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил данное преступление до вынесения приговора  Джанкойским горрайсудом от 15.03.11г., то при таких обстоятельствах наказание ему подлежит назначению с применением ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся под сохранной распиской у начальника ПТО ВЧД-10 на ст.Джанкой ОСОБА_5, подлежат оставлению в его распоряжении, а находящиеся в камере хранения ЛО  на ст.Джанкой, -  уничтожению, как орудие преступления /л.д.27,32,33/.

Гражданский иск не заявлен.

Расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с подсудимого, согласно калькуляции /л.д.37/.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить наказание в виде 1  года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого назначенного наказания более строгим, установленным приговором Джанкойского горрайсуда от 15.03.11г., окончательно определить к отбытию наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 мая 2011 года, т.е. с момента избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, засчитав в срок отбытия наказания отбытое им частично по приговору Джанкойского горрайсуда от 15.03.11г., то есть с 15 марта по 05 мая 2011 года.

Вещественные доказательства в виде 4-х клинов тягового хомута,  4-х болтов крепления клиньев тягового хомута с гайками, чека тормозной колодки  - считать переданными  в ВЧД-10 на ст.Джанкой по принадлежности, а пакеты с молотком и пленкой, находящиеся в камере хранения ЛО ст.Джанкой, согласно квитанций №№007302, 007303, – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы по проведению товароведческой экспертизы в сумме 311,02 грн. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                                           Э.А.Пикула