дело № 4- 55/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

16 июня   2011 года                                                                                                  г. Белогорск

         Белогорский  районный  суд Автономной Республики  Крым    в составе:

                         председательствующего                 судьи Куртлушаева М.И.

                         при секретаре                                    Климовой  Ю.А.

         с участием:

                         прокурора                                          Османова Д.Э.

                         заявительницы                                  ОСОБА_2

        рассмотрев   жалобу   представителя заявительницы  ОСОБА_2 –ОСОБА_3, поданной  в порядке ст. 236-1  УПК Украины об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,

у с т а н о в и л:

             представитель  ОСОБА_2 -  ОСОБА_3  обратился  в  Белогорский районный суд АР Крым  с жалобой в порядке   ст. 236-1 УПК Украины об отмене постановления  от  24.02.2011  года об отказе в возбуждении уголовного дела  в отношении начальника управления ветеринарной медицины  в Белогорском  районе АР Крым   - ОСОБА_4 по  ст. ст. 172, 382 УК  Украины  и юрисконсульта  ОСОБА_5 по ст. 365 УК Украины.

              Свои  требования  обосновал тем,   что 03.03.2009 года  обратился в прокуратуру  АР Крым  с заявлением  о совершенном преступлении со стороны начальника управления ветеринарной медицины  в Белогорском  районе АР Крым  ОСОБА_4, который   незаконно уволил директора  Белогорской  районной лаборатории  ветеринарной медицины  ОСОБА_2 при том, что она имеет статус одинокой матери.

             С момента первоначального обращения, прокуратурой неоднократно    выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела  в отношении ОСОБА_4, которые  в дальнейшем были отменены Белогорским районным судом АР Крым.

           18 мая 2011 года  из прокуратуры  АР Крым  ОСОБА_2 получила  ответ о том, что  24 февраля 2011 года  прокуратурой  Белогорского района  АР Крым  было вынесено постановление об отказе  в возбуждении уголовного дела,   копию которого она не получила до настоящего времени.

Кроме этого, как усматривается из ответа прокуратуры АР Крым  оснований для отмены обжалуемого постановления  не имеется.  Таким образом  районной  прокуратурой  в очередной раз проигнорированы  указания  Белогорского районного суда АР Крым и Апелляционного суда АР Крым, что является основанием для отмены  постановления.

В судебном заседании прокурор просил жалобу оставить без удовлетворения, поскольку оснований для отмены  постановления не имеется, так как проверка была проведена в полном объеме.

Заявительница –ОСОБА_2 жалобу поддержала, просила отменить постановление об отказе возбуждении уголовного дела, поскольку проверка была проведена поверхностно, не были опрошены  инспектор по кадрам и главный бухгалтер Белогорской государственной  ветеринарной лечебницы  АР Крым, которые непосредственно были осведомлены о ее статусе  одинокой матери.

          Заслушав мнение  участников процесса,  исследовав  материалы доследственной проверки  № 104, суд пришел  к выводу  о том, что  жалоба  ОСОБА_3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно  определения Апелляционного суда АР Крым от  20 января 2011 года, которым постановление Белогорского районного суда АР Крым было оставлено без изменений,  установлено, что во время  проведенной доследственной проверки  не были выполнены указания районного суда, а именно: не дана  правовая оценка  документам, предоставленным в суд ОСОБА_2; не истребовались  документы, послужившие  основанием  для предоставления отпуска ОСОБА_2 как одинокой матери; не были проанализированы  имеющиеся  в управлении ветеринарной медицины Белогорского района  документы, где начальник  ставил свою подпись  и мог быть ознакомлен  со статусом ОСОБА_2 и не дана  этому надлежащая оценка; не исследовался  вопрос  о предоставлении ОСОБА_2  в управление документов  о статусе одинокой матери и имел ли доступ к ним ОСОБА_4; проведенные  следственные действия не отражены  в постановлении  и им не дана надлежащая  оценка.

Несмотря на перечисленные  указания с которыми согласился суда апелляционной инстанции, помощник прокурора Алтухов А.П. при проведении дополнительной проверки  ограничился лишь опросом  ОСОБА_4 и  ОСОБА_5, пояснения которых  взял за основу  при принятии обжалуемого постановления не дав правовую оценку  пояснениям  заявительницы и других  лиц, а также имеющимся документам в материалах дела.     

Вместе с тем, заслушивают внимание пояснения  ОСОБА_2, относительно необходимости опроса инспектора по кадрам и главного бухгалтера Белогорской районной государственной лечебницы   по вопросу осведомленности  ОСОБА_4 о статусе ОСОБА_2, как  одинокой матери, поскольку данные обстоятельства им могут быть известны в силу исполнения своих функциональных обязанностей.

Изложенное,   свидетельствует  о формальном и поверхностном подходе при проведении  проверки заявления ОСОБА_2, а поэтому  постановление  помощника прокурора  Белогорского района АР Крым  Алтухова А.П.  об отказе в возбуждении уголовного дела  от  24.02.2011 года подлежит отмене с  направлением материалов для проведения дополнительной проверки.

При проведении доследственной проверки  необходимо тщательным образом проверить обстоятельства,   изложенные выше, дать им  объективную правовую оценку  и принять мотивированное процессуальное решение.  

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.  236-1 УПК Украины  суд, -       

п о с т а н о в и л:

           жалобу представителя  ОСОБА_2 –ОСОБА_3, -   удовлетворить.

           Постановление  помощника прокурора Белогорского  района АР Крым от 24.02.2011  года  «Об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника управления ветеринарной медицины  в Белогорском районе АР Крым  - ОСОБА_4 по признакам преступлений, предусмотренных  ст. ст. 172, 382 УК Украины и юрисконсульта  ОСОБА_5  по признакам преступления, предусмотренного  ст. 365 УК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления»,   - отменить  и направить  материалы   для проведения дополнительной проверки.   

            Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток, путем подачи апелляции в Апелляционный суд  Автономной Республики Крым.

Председательствующий: п/п Копия верна.

Постановление  не вступило  в законную силу.

Судья  Белогорского  районного суда

Автономной Республики  Крым М.И.  Куртлушаев