Справа №6-12/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 червня 2011 р.                                                                                            м.Радивилів

      Радивилівський  районний  суд  Рівненської   області

В складі:

Головуючий  суддя:                          Прачук Л.І.

При  секретарі судового засідання: Дубнік О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів заяву ТзОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»яка діє від імені ТзОВ «Кредекс Фінанс»про заміну стягувача по виконавчому провадженню.

                                          в с т а н о в и в:                         

Генеральний директор ТзОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №20264441, сторонами якого є:  стягувач –ВАТ «Кредобанк», а боржник –ОСОБА_1. В обґрунтування заяви посилається на те, що  ВАТ «Кредобанк» є стягувачем по згаданому виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 244327,34 грн. відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 22.10.2008 року за р.№217.   Відповідно до Договору відступлення права вимоги від 06.10.2010 року ПАТ «Кредобанк»передав ТЗОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги  заборгованостей роздрібних клієнтів по кредитних договорах , укладених банком з фізичними особами  на підставі договорів в т.ч. і по кредитному договору боржника ОСОБА_1.

В судове засідання на виклик суду ніхто із сторін не з»явився з невідомих причин, хоч всі були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши подані суду документи суд знаходить, що заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1ст..378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2010 року  ВП №20264441 вбачається, що сторонами даного виконавчого провадження є ВАТ «Кредобанк»і ОСОБА_1.    

Заява про заміну стягувача подана Генеральним директором  ТзОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»Демінським С.А.. Однак ТзОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» не є стороною виконавчого провадження і суду також не представлено доказів того, що ВАТ «Кредобанк», як сторона виконавчого провадження, уповноважував п.Демінського С.А. на подання такої заяви.

Відповідно до п.2ч.1ст..207  ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.  

Керуючись п.2ч.1ст.207, ч.1ст..378 ЦПК України суд

                                  У х в а л и в;

Заяву  про заміну стягувача по виконавчому провадженню подану від імені ПАТ «Кредобанк»генеральним директором ТзОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»Демінським С.А. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги.

                  Суддя: