Судове рішення #16004215

 

                                                                                                    Справа № 2-3278/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 р. Суворовський районний суд міста Одеси  

у складі:

головуючого судді                                      Пепеляшкова О.С.

при секретарі                                       Шиміній М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра” до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Страхова компанія „Остра” звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, вказуючи про те, що 25.03.2010р. за участю застрахованого позивачем транспортного засобу з вини відповідача відбулась ДТП, внаслідок чого застрахованому транспортному засобу було спричинено ушкоджень, та ПАТ „Страхова компанія „Остра” виплатило суму страхового відшкодування, яку в порядку регресу просить стягнути з відповідача в сумі 3 878 грн.

Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з’явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи в порядку абз. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України за місцем реєстрації.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.09.2009р., між СК „ОСТРА" та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 01069057, відповідно до даного договору забезпеченим транспортним засобом є „Ауді А6”, д/н НОМЕР_1 (а.с 7-12).

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 20.04.2010р. відповідача визнано винним у порушенні п.10.9 ПДР за обставинами того, що 25.03.2010р., в м. Одеса, на вулиці Преображенська, сталося ДТП за участю автотранспорту марки „Ауді А6”, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 С В. та автотранспортом „ГАЗ 2705”, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 6).

За висновком № 2733/10 від 08.04.2010р. власнику автомобіля „Ауді А6”, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 було заподіяно матеріальної шкоди на суму 3 674 грн. (а.с. 28-33).

Згідно акту про страховий випадок № 1339-к від 08.04.2010р. та копії квитанцій ПАТ „Страхова компанія „Остра” виплатило на виконання взятих на себе обов’язків за договором власникові автомобіля „Ауді А6”, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 3 528 грн. матеріальної шкоди та 350 витрат на проведення авто-товарознавчого дослідження (а.с. 19-20, 42, 46).

Згідно статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, аналогічні положення закріплені також у ст. 993 Цивільного Кодексу України, що також відповідає положенням статей 933 та 1191 ЦК України.

На підставі викладеного та статей 27 Закону України «Про страхування», статей 993, 1191 Цивільного кодексу України, суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача до ОСОБА_1 про стягнення сум виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3 528 гривень, витрат на проведення експертного дослідження в сумі 350 грн.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнуто суму судового збору у розмірі 51 гривні та суму витрат на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, понесених позивачем при зверненні до суду.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра” 3 878,00 гривень; суму судового збору у розмірі 51 гривні та суму витрат на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 4 049,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

  • Номер: 6/465/144/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3278/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2015
  • Дата етапу: 12.06.2015
  • Номер: 6/465/49/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3278/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2016
  • Дата етапу: 15.03.2016
  • Номер: 6/263/235/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3278/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер: 2/26063505/11
  • Опис: про визнання порядку користування квартирою та розділ особистого рахунку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3278/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пепеляшков О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2011
  • Дата етапу: 05.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація