Справа № 2-2684/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий –суддя Бабаков В.П.,

при секретарі –Чопик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військової частини А0800 до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої грошової винагороди,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення незаконно виплаченої грошової винагороди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач був військовослужбовцем та проходив службу у військовій частині А0800 та наказом командира військової частини А0800 від 12.12.2007 року відповідач був нагороджений грошовою премією хоча не повинен був бути нагородженим оскільки мав не зняті дисциплінарні стягнення. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно виплаченої премії у розмірі 2402 грн. 60 коп.

Представник позивача Полежаєв А.О. в судовому засіданні позов підтримав наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав просив відмовити в його задоволенні, суду пояснив, що його вини в тому, що йому безпідставно сплачено премію немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено та сторонами не заперечується що відповідач наказом командира військової частини А0800 від 12.12.2007 року нагороджений грошовою премією  в розмірі 2402 грн. 60 коп. хоча не повинен був бути нагородженим оскільки мав не зняті дисциплінарні стягнення. /а.с.5-13/

При мотивуванні позовної заяви позивач послався на ст.. 1213 ЦК України згідно якої набувач зобов’язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно.

Однак згідно ст.. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Так судом вбачається, що позивач надав премію відповідачу добровільно за відсутності рахункової помилки з його боку та недобросовісності з боку відповідача, а тому ця премія не підлягає поверненню та в задоволенні позову слід відмовити.

Крім того суд приймає до уваги, що на інші нормативні документи окрім Дисциплінарного статуту Збройних сил України та ст.. 1212, 1213 ЦК України позивач не посилався, а тому суд розглянув справу в межах заявленого позову.

              На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 209, 212-215, 256-259, ЦПК України, ст.ст. 1213, 1215 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

В задоволенні позову Військової частини А0800 до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої грошової винагороди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                           Суддя                                                                         В.П. Бабаков