Справа №1- 52 / 2011р.

В И Р О К

Іменем  України

19 травня 2011 року                         Бориславський міський суд Львівської області

в складі:  головуючого-судді                               Слиша А.Т.

                при секретарі                                        Монастирській Н.В.

                з участю прокурора                              Сисина С.В.

                захисника                                              ОСОБА_1

                підсудного                                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Бориславі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борислава Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 3 березня 2005 року  вироком Залізничним районним судом міста Львова за ст. 186 ч.2 КК України  звільнений від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру із направленням до спеціально-виховної установи строком на 3 роки; 27 липня 2007 року вироком Бориславським міським судом Львівської області за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 5 червня 2010 року згідно постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2010 року, не відбутий термін покарання 8 місяців 21 день,  невійськовозобов’язаного, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого у АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

          11 листопада 2010 року близько 19 години 40 хвилин, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись по АДРЕСА_3 шляхом ривка, повторно, відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_3 жіночу сумочку, вартістю 280 гривень, в якій знаходились: паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1, виданий 05.06.2003 року Бориславським МВ УМВСУ у Львівській області на ім’я ОСОБА_3, диплом про закінчення Дрогобицького педагогічного університету виданий на ім’я ОСОБА_3, ідентифікаційний номер виданий на ім’я ОСОБА_3, книжечка «Ощадбанку», мобільний телефоном марки «Соні-Еріксон К-600і», вартістю 400 гривень, з стартовим пакетом мобільного оператора «Лайф», вартістю 25 гривень на рахунку якого знаходились гроші в сумі 19 гривень, чорним шкіряним гаманцем, вартістю 100 гривень в середині якого знаходились гроші в сумі 16 гривень різними банкнотами, косметична сумочка, вартістю 23 гривні, в якій знаходились чотири олівці до очей, вартістю  на загальну суму 16 гривень, туш чорного кольору, вартістю 30 гривень, тональний крем тілесного кольору, вартістю 15 гривень, пудра тілесного кольору, вартістю 20 гривень, дві помади, вартістю  на загальну суму 8 гривень, духи «Медовдю»від фірми «Ейвон», вартістю 35 гривень, дзеркальце, вартістю 12 гривень,  записник, вартістю 6 гривень та дві ручки, вартістю на загальну суму 6 гривень. Після чого скрився із місця події, заподіявши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1011 гривень.

Крім цього,  підсудний ОСОБА_2, цього ж дня, близько 20 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та ідучи по вулиці Володимира Великого міста Борислава, навпроти будинку №65, шляхом ривка, повторно, відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_4 жіночу сумочку, вартістю 280 гривень, в якій знаходились: шкіряний гаманець чорного та червоного кольорів, вартістю 100 гривень в середині якого знаходились гроші в сумі 280 гривень, одна банкнота номіналом 200 гривень та вісім банкнот номіналом 10 гривень кожна, чорний олівець для очей, вартістю 5 гривень, дзеркальце, вартістю 12 гривень та розчіска для волосся, вартістю 24 гривні, після чого скрився із місця події, заподіявши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 601 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що у 2010 році у нього була хвора мама, яка на даний час померла і не було коштів на ліки і тому він був змушений разом із своїм рідним братом ОСОБА_5 збирати по смітниках та ріках нікому не потрібний метал та здавати його на пункти прийому металобрухту і на ці кошти купувати ліки. Впродовж 11 листопада 2010 року він разом із своїм братом ОСОБА_5  збирали металобрухт, заробили на цьому 100 гривень. Цього ж дня, близько 19 годин 40 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, перебували по вул. В.Великого м. Борислава, побачив двох дівчат то запропонував братові викрасти у них їхні жіночі сумочки які вони мали при собі. На його пропозицію його брат ОСОБА_5 відмовився та почав відмовляти його від цього. Так як у нього був намір заволодіти жіночою сумочкою у однієї із даних дівчат, а тому він вирвавшись із обіймів свого брата та нічого йому не кажучи побіг вслід за дівчатами та догнавши їх, в однієї ривком вирвав її жіночу сумочку та тік від них втікати в сторону річки, яка протікає по вул. 600-річчя Борислава м. Борислава. Перебігаючи ріку, він так як перебував у стані алкогольного сп’яніння впав і загубив дану викрадену ним жіночу сумочку. В цей момент його наздогнав його брат ОСОБА_5, який підняв його із ріки і він не знайшовши даної викраденої ним чорної жіночої сумочки. Вийшовши на вул. В.Великого м. Борислава вони почали рухатись в сторону ЗОШ №7. Не доходячи до квіткового кіоску «Либідь», який розташований по вищевказаній вулиці він помітив як їм на зустріч ідуть дві жінки які несли в руках свої жіночі сумочки. Помітивши це, у нього знову виник намір заволодіти у однієї із жінок її жіночою сумочкою.  Вирвавши дану жіночу сумочку він відразу побіг в сторону вул. Вояків ОУН УПА, після чого звернув на АДРЕСА_4 де жила їхня покійна мама. Приблизно через 10-15 хвилин, прийшов його брат ОСОБА_5. До цього часу він оглянув викрадену ним чорну жіночу сумочку, яку він вирвав у невідомої йому жінки.  У  сумочці знаходився гаманець у якому знаходились гроші в сумі 280 гривень. Ще перед приходом свого брата він викинув у річку, яка протікає по вул. Грушевського м. Борислава. Після цього вони разом із братом пішли до магазину «Орхідея», що розташований по вул. В.Великого м. Борислава поблизу ЗОШ №7.  Наголошує, що його рідний брат участі у злочинах не приймав, намагався відмовити підсудного від вчинення злочинів.  У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. На вчинення злочинів його штовхнуло відсутність грошей, які необхідні були для лікування хворою матері.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину доведена повністю, об’єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_2, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудного у вчиненому злочині доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст..186 ч.2 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, його посередню характеристику з місця проживання.

Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає  вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння та рецидив злочинів.

Відповідно суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і покарання підсудному слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфікований злочин, у виді позбавлення волі. Разом з тим, на підставі ст.71 КК України остаточно призначити підсудному ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 27 липня 2007 року Бориславського міського суду Львівської області (а.с.68-73).

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі відсутні

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борислава Львівської області визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки та 2 (два) місяці.

Відповідно до вимог ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 27 липня 2007 року Бориславського міського суду Львівської області , та призначити остаточно засудженому ОСОБА_2 покарання  у виді позбавлення волі строком на 4  (чотири) років та 3 (три) місяці.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню –утримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу його фактичного затримання –24 грудня 2010 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб: підсудним з часу вручення копії вироку, іншими учасниками з часу проголошення вироку.

Головуючий                                              Слиш А.Т.