Справа №4-39/2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2011 року                                                                             м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області –Слиш А.Т., при секретарі Монастирській Н.В., з участю прокурора Сисина С.В., слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВСУ у Ло Головея Р.О., обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3,  розглянувши подання   слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВСУ у Львівській області Головея Р.О. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,  одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого АДРЕСА_1, невійськовозобов’язаного, відповідно ст..89 КК України вважається таким, що не має судимості, -

в с т а н о в и в:

СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області 28 січня 2011 року було порушено кримінальну справу № 111-0017 за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «Toyota lend cruiser», р.н.з НОМЕР_1, що належить ТзОВ «Сабов»за ознаками злочину, передбачено ст..289 ч.3 КК України.

22 квітня 2011 року СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст..289 ч.3 КК України.

22 квітня 2011 року ОСОБА_2 оголошено в розшук та на підставі ст..206 п.1 КПК України досудове слідство по вказаній кримінальній справі зупинено.

14 травня 2011 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

14 травня 2011 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.3 КПК України.   

Слідчий звернувся в суд з поданням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді взяття під вартою, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років, раніше притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, а тому, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, продовжити злочинну діяльність.

Розглянувши подання слідчого, погоджене з прокурором м.Борислава 17 травня 2011 року, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, пояснення слідчого Головея Р.О. у підтримку подання, заслухавши висновок прокурора, який підтримав подання, пояснення обвинуваченого, який просить  обирати відносно нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, думку захисника ОСОБА_3 про недоцільність обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, що відповідно до вимог ст.155 КПК України є правовою підставою для обрання особі запобіжного заходу у виді взяття під варту. Судом враховується, що ОСОБА_2 має місце реєстрації та місце проживання, не працює, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, разом з тим, хоча і вважається особою в порядку ст..89 КК України, що не має судимості, проте останній раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів. Відповідно, зазначені обставини дають підстави вважати, що він може продовжити займатися злочинною діяльністю, ухилитися від слідства або суду чи перешкоджати встановленню істини по справі.   

Керуючись ст.ст.148, 150,  155,165-1, 165-2 КПК України,  суддя, -

п о с т а н о в и в:

подання   слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВСУ у Львівській області Головея Р.О.  - задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Львова, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, запобіжний захід у виді взяття під варту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Бориславський МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

На постанову прокурором,  обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя                                                                                           Слиш А.Т.