Судове рішення #1600218

                                                                                                          Справа № 2 - о-17

                                                                                                                          2008р.

 

 

        Р І Ш Е Н Н Я

         І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

 

29 січня 2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді               Смілянець А.П.

                при секретарі                      Гудзенко В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засідання м. Умань справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності  правовстановлюючого  документу

 

      В С Т А Н О В И В:

 

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення, що пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 18.12.1992 року видане на ОСОБА_2, трудові книжки видані на ОСОБА_3 та ОСОБА_4  належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.   

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву і пояснила, що вона народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ладиженка Уманського району і в   паспорті виданого 16 грудня 1997 року вона записана як ОСОБА_1. В трудових книжках її ім'я записано ОСОБА_3, в пенсійному посвідченні ОСОБА_2. Чому при написанні її іменні допускалися помилки вона не знає, можливо через те, що в селі її називали по різному: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6. На сьогоднішній день вона переїхала з с. Ладиженка Уманського району до своєї дочки в м. Умань, так як через стан здоров'я їй необхідна стороння допомога. При зверненні до пенсійного фонду для оформлення пенсії їй відмовили, мотивуючи відмову тим, що в її трудових книжках  ім'я не  співпадає з ім'ям в паспорті.   Проте, що   ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1  дівоче прізвище ОСОБА_5 є однією і тією ж особою можуть підтвердити жителі села та Ладиженська сільська рада, тому просить заяву задовольнити, встановивши той факт, що  пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 18.12.1992 року видане на ОСОБА_2, трудові книжки видані на ОСОБА_3 та ОСОБА_4  належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення заявниці,   вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,256-259 ЦПК України, на підставі ст.ст.4,6, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

 

Заяву задоволити.

Встановити, що  пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 18.12.1992 року видане на ОСОБА_2, трудові книжки видані на ОСОБА_3 та ОСОБА_4  належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.   

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської обл. через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4ст. 295ЦПК України. 

 

 

Головуючий ______________                                                                                                                                                                                                       

 

  • Номер: 8/692/1/15
  • Опис: про перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-о-17/2008
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Смілянець А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2015
  • Дата етапу: 02.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація