ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

"18" вересня 2006 р.

Справа №  12/264/06

м. Миколаїв

   

 

За позовом

ТОВ “Євромедіа Україна”,  м. Київ, вул. Московська, 43, 3-й пов.

До відповідача

ТОВ “Давіа Україна - 3”,  м. Миколаїв, вул. Морська, 108, оф. 209.

Про :   стягнення 49894 грн. 14 коп.

                                            Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:

Не з’явився.

Від відповідача:

Зотіков С.Є., дов. від 04.08.06 року.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ТОВ “Євромедіа Україна” 49894 грн. 14 коп., в тому числі 43094 грн. 23 коп. боргу, 5865 грн. 64 коп. пені та 934 грн. 27 коп. річних. Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов’язань за договором про надання рекламних послуг в частині розрахунків за надані послуги .

           Позивач свого представника  у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведен-ня судового засідання був повідомлений належним чином.

           Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив та витребувані судом матеріали надав, проти позову заперечує.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача,  господарський  суд,

встановив:

           Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наступним.

           27.07.05 року ТОВ “Євромедіа Україна” (позивач) і ТОВ “Давіа Україна - 3” (відповідач), за договором Агенція, уклали договір про надання рекламних послуг № 601.

По ствердженню позивача, відповідач заборгував позивачу 43094 грн. 23 коп. за надані пос-луги, що на його думку підтверджується витягами з журналів (а.с. 17 -24).

Позивач зазначає, що відповідач не виконав п.п. 2.2 договору. Тобто рахунки позивача          (а.с. 13 –16) не оплатив і просить стягнути з відповідача 43094 грн. 23 коп. боргу, 5865 грн. 64 коп. пені на підставі п.п. 3.2 –3.5 договору, та 934 грн. 27 коп. річних на підставі ст.. 625 ЦК України.

Відповідач проти позову заперечує, обґрунтовуючи це тим, що ніяких послуг позивачем відповідачеві не надавалося, рахунків відповідач не отримував і взагалі, з боку відповідача договір підписано особою, яка не мала у той час повноважень на його підписання.

           Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про відмову в позові на підставі нижченаведеного.

           В п.п. 2.2 договору зазначено, що рекламодавець зобов’язаний перераховувати на розрахун-ковий рахунок Агенції вартість розміщення реклами в одному випуску не пізніше 5 днів дів дати рахунку-фактури та зобов’язаний підписати акти виконаних робіт.

           Крім того, позивачем по справі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю “Єв-ромедіа Україна”, а з договору вбачається, що договір укладався СУБП ТОВ “Євромедіа Украї-на”.

          Ухвалами від 31.07.06 року, 21.08.06 року та 05.09.06 року  господарський суд зобов’язав позивача надати докази, що договір укладався саме позивачем –ТОВ "євро медіа Україна", докази виконання робіт за договором, докази надсилання чи вручення рахунків відповідачу.

          Відповідач вимоги ухвал господарського суду не виконав, про поважність причин невико-нання зазначених ухвал не повідомив.

          Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України , зобов’язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

           Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень.

           Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні) мають право звертатися до господарського суду  за захистом своїх пору-шених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Позивачем не доведено, що відповідно до ст. 1 ГПК України його права  і охоронювані за-коном інтереси порушені внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором про надання рекламних послуг № 601.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1,33,44,49,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

                                                              ВИРІШИВ:

           В позові відмовити у повному обсязі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з  дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резо-лютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку

з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

 

Суддя

А.К.Семенов