Дело № 1-642/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 января 2008 года Приморский районный суд г.Одессы в составе
председательствующего судьи Капля А.И.,
при секретаре Непорада Е.А.,
с участием прокурора Коваленко И.В.,
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, украинца, гр-на Украины,
с неполным средним образованием, холостого, не
работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 06.04.2005 г. Малиновским р/с г.Одессы по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 мес. л/св., в силу ст.75 УК Украины условно на 2 года;
- 08.12.2005 г. Малиновским р/с г.Одессы по ст.185 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 7 мес. л/св., в силу ст.75 УК Украины испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 06.06.2007 г. примерно в 13.30 часов ОСОБА_2 находясь возле торгового центра «Эльдорадо», расположенного по ул. Пантелеймоновской в г.Одессе, из корыстных побуждений с целью личной наживы, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом направленный на завладение чужим имуществом, определив объектом своего преступного посягательства имущество ОСОБА_3. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо, предварительно распределили между собой свои преступные роли, согласно которых ОСОБА_2 должен был с угрозой применения имеющегося у него в руке ножа подавить волю и сопротивление ОСОБА_3., а неустановленное лицо завладеть принадлежащим последней имуществом. Продолжая свой преступный умысел ОСОБА_2совместно с неустановленным следствием лицом настигли ОСОБА_3 в парадной дома АДРЕСА_2, где неустановленное следствием лицо нанесло несколько ударов кулаком руки по животу ОСОБА_3, а ОСОБА_2 демонстрацией ОСОБА_3. ножа находящегося у него в руках и угрозой его применения подавили свою волю и сопротивление потерпевшей после чего ОСОБА_2и неустановленное следствием лицо действуя по предварительному сговору, завладели имуществом ОСОБА_3., а именно:
- мобильный телефон «Самсунг Х-530», стоимостью1130 гривен;
- сим- карта «Диджус», стоимостью 25 гривен на счету которой денег не было;
- мобильный телефон «Самсунг Х-450», стоимостью 600 гривен;
- сим- карта «Лайф», стоимостью 20 гривен на счету которой денег не было;
- кожаный чехол к мобильному телефону стоимостью 35 гривен;
- деньги в сумме 570;
- цепочку из металла желтого цвета стоимостью 1250 гривен,
а всего на общую сумму 3630 гривен, причинив при этом потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. После чего ОСОБА_2, и неустановленное следствие лицо, скрылись с места совершения преступления распорядившись, похищенным по своему усмотрению.
Будучи допрошенным, в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении по ст.187 ч.2 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и указал, что 06.06.2007 г.примерно в 13.30 час. он находился на рынке «Привоз» в г.Одессе, где встретился со своим малознакомым товарищем ОСОБА_4. Они решили посидеть с ОСОБА_4 в кафе, но денег у них не было, тогда ОСОБА_4 ему кого-нибудь ограбить, на что он согласился. После чего ОСОБА_4 достал из какого-то кармана раскладной (перочиный) нож, из какого точно, не обратил внимание, и передал его ему, чтоб под угрозой применения ножа завладеть чужим имуществом. После чего они направились по ул. Пантелеймоновской в г.Одессе в сторону Привокзальной площади для того чтоб найти кого не будь у кого можно было похитить имущество. Проходя возле торгового центра «Эльдорадо» заметили ранее им незнакомую девушку, у которой на шее на канатиках весели два мобильных телефона, решили ее ограбить. Рядом с данной девушкой находились ранее не знакомый ему парень и девушка. При этом решили, что ее нужно отвести в сторону, где поменьше людей. Он должен был угрожать ей ножом, который ему ранее передал ОСОБА_4, а ОСОБА_4 должен был завладеть ее мобильными, которые в последующем они решили продать, а вырученные деньги израсходовать на свои нужды. Они шли за ними, и увидели что они зашли в одну из парадных дома АДРЕСА_2. После чего парня и девушку ранее им незнакомых попросили их погулять, а они хотят поговорить со знакомой. Парень с девушкой вышли, ОСОБА_4 подошел к ранее не знакомой девушке, мобильными телефонами которой они хотели завладеть при помощи ножа, и стал наносить ей удары кулаком своей руки в живот, а он в свою очередь подошел к девушке достал из кармана раскладной (перочинный) нож и под угрозой применения ножа потребовал чтоб она добровольно отдала им свои мобильные телефоны. Увидев нож, девушка стала кричать и звать на помощь. Тогда он при помощи ножа перерезал канатики, на которых держались два мобильных телефона и цепочку. После того, как он перерезал канатики и цепочку, ОСОБА_4 толкнул девушку, от чего она упала на пол. Выйдя из парадной он передал ОСОБА_4 два мобильных телефона, а цепочку положил себе в карман одетых на нем шорт и начали убегать в разные стороны. Предварительно договорившись встретится в сквере 9-го Января в г.Одессе. Убегая цепочка, которую он положил себе в карман, выпала. Находившись в сквере 9-го Января в г.Одессе ожидая ОСОБА_4, к нему подошел ранее незнакомый парень и представился работником милиции при этом предъявив свое служебное удостоверение и попросил его пройти с ним, где в присутствии двух понятых провели личный досмотр в ходе которого у него в левом кармане шорт был обнаружен и изъят раскладной (перочинный) нож.
Также в судебном заседании от подсудимого ОСОБА_2 поступило заявление, в котором он со ссылкой на ст.299 УПК Украины указал, что с доказательствами по делу согласен, их не оспаривает, а также просит их не исследовать в судебном заседании, с последствиями такого заявления согласен.
В связи с указанным заявлением подсудимого, поддержанным адвокатом и прокурором суд считает, что исследовать другие доказательства по делу нецелесообразно, т.к. показания подсудимого не противоречат другим доказательствам по делу, потому считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст.187 ч.2 УК Украины по признакам - нападение с целью завладения чужим имущество (разбой), соединенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, по предварительному сговору группой лиц.
Судом также установлено, что ОСОБА_2 ране судим (л.д. 69), на учетах в ОПНД и нарколога не состоит (л.д.72, 74), положительную характеристику по месту жительства и работы (л.д.77,78).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие ответственность: как-то, явку с повинной и полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, полное возмещение причиненного материального ущерба, учитывая мнение потерпевшей, которая письменно указала, что никаких претензий к нему не имеет, а также совершение преступления в период испытательного срока, потому считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 невозможно без изоляции его от общества, и к нему не возможно применить действие ст.75 УК Украины. Также суд считает, что с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, ОСОБА_2 возможно применить действия ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела, при этом не применять дополнительную меру наказания в виде конфискации всего его личного имущества.
Также в силу ст.71 УК Украины суд считает необходимым присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 08.12.2005 года к настоящему приговору.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 06.06.2007 года, т.е дня его фактического задержания (л.д.14) и последующего ареста (л.д.66).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.187 ч.2 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины назначить ему наказание ниже низшего предела в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без конфискации всего его личного имущества.
В соответствии со ст.71 УК Украины путем частичного сложения приговоров от 08.12.2005 г. и настоящего окончательной мерой наказания считать 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без конфискации всего его личного имущества.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 06.06.2007 года, т.е дня его фактического задержания (л.д.14) и последующего ареста (л.д.66).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей.
Вещественные доказательства - цепочку желтого металла, паспорт на имя ОСОБА_3 (л.д.39, 41-42) - возвратить потерпевшей ОСОБА_3; перочинный нож в пакете (л.д.91-92) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля