Дело № 1-589/08 г.

              ПРИГОВОР             

                                                          ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

      21 января 2008 года                 Приморский районный суд г.Одессы в составе: председательствующего судьи Капля А.И.,

при секретаре  Дорофеевой Т.В.

с участием прокурора Пимонова Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Одессы, гр. Украины, украинки, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении 2-их

несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, прож.: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины,-

                                                        У С Т А Н О В И Л:

            Судом установлено и в судебном заседании доказано, что ОСОБА_1, являясь по трудовому договору реализатором и материально ответственным лицом у ЧП ОСОБА_4, умышленно, с целью присвоения чужого имущества, находившегося в ее ведении в период времени с 25.06.2007 г. по 20.07.2007 г., реализуя свой преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом, находясь на своем рабочем месте в помещении торгового павильона ЧП «ОСОБА_4», расположенном по адресу: г.Одесса, ул. Ак. Глушко 4-14, присвоила находящиеся в кассе наличные денежные средства в сумме 7647 гривен, полученные от реализации продовольственных товаров и находящиеся в ее ведении, принадлежащие ЧП «ОСОБА_4», удержавших и обративших в свою пользу.

Допрошенная в судебном заседании в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ст.191 ч.1 УК Украины подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и указала, что с 25.06.2007 г.по 24.07.2007 г. она работала в торговом павильоне ЧП «ОСОБА_4», расположенном по адресу г.Одесса, ул. Ак.Глушко 4-14. в ее обязанности  входила реализация продукции находящейся в павильоне, также прием товара, учет, реестр товара, записи в учетных книгах. Весь товар, который завозился в павильон, принимала по накладным. На работу принял ее предпринимательОСОБА_4, с которым она заключила договор и договор о полной материальной ответственности. 25.06.2007 г. заступила на смену и приступила к выполнению своих обязанностей. В период с 25.06.2007 г. по 20.07.2007 г., она из кассы павильона взяла деньги суммой 7647 гривен. Данная сумма ей необходима была для покупки лекарств на лечение ребенка. Сумму, которую взяла, хотела в дальнейшем вернуть обратно в кассу, но не смогла в связи с тяжелым материальным положением и критической нехваткой денег. После проведения переучета у нее была выявлена недостача на сумму 7647 гривен, которую она не смогла погасить.

Кроме того, в судебном заседании от подсудимой ОСОБА_1 поступило заявление, в котором она просит доказательства, собранные в подтверждение ее вины в суде не исследовать, с ними она согласна и не оспаривает, с последствиями такого заявления ознакомлена.

В связи с указанным заявлением подсудимой, поддержанным прокурором, суд считает доказанной вину подсудимой ОСОБА_1 в совершении указанного преступления, показания ее соответствующими всем материалам дела, потому в порядке ст.299 УПК Украины считает исследование всех доказательств по делу нецелесообразным.

Все исследованные доказательства согласуются между собой, и в своей совокупности подтверждают вину ОСОБА_1, и суд квалифицирует ее действия по ст.191 ч.1 УК Украины по признакам - присвоение чужого имущества, находящегося в ведении лица.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие ответственность: личность подсудимой, явки с повинной (л.д.25,30,36), первую судимость (л.д. 84), положительную характеристику (л.д. 92), нахождение на иждивении несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, частичное добровольное возмещение причиненного  материального ущерба (л.д. 98, 99), а также учитывая мнение прокурора о том, что подсудимой должна быть избрана мера наказания, не связанная с лишением свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от общества, и к ней возможно, применить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 на сумму   6147 гривен  (л.д.43), признанный подсудимой удовлетворить в полном объеме и взыскать его с осужденной ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_4

           Руководствуясь ст.321-325,332-335,338,341 УПК Украины, суд,-                    

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

           ОСОБА_1, признать виновной по ст.191 ч.1 УК Украины и  назначить ей наказание в виде штрафа на сумму 510 гривен, с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанную с материальными ценностями в торговле, сроком на 1 год.

           Меру пресечения  осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора  в законную силу оставить -  подписку о невыезде.

           Гражданский иск ОСОБА_4 на сумму  6147 гривен удовлетворить в полном объеме (л.д.43) и взыскать в его пользу с осужденной ОСОБА_1.

          Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через Приморский райсуд г.Одессы в течение 15 дней со следующего после его оглашения дня.

          Судья Приморского районного суда г.Одессы                                                 А.И.Капля