Справа  № 2 - 939/08                      

   Р І Ш Е Н Н Я 

       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            21 січня 2008 року                                                                                                 місто Одесса

            Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Чорній А.О.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

                                                                   В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її утримання щомісячно по ¼ частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2012 року. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що відповідач є її батьком, на даний час вона проживає з матір'ю, навчається на контрактній основі та потребує матеріальної допомоги батька.

            У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги за позовом і просила суд задовольнити його у повному обсязі та стягувати з відповідача по ¼ частки з усіх видів заробітку щомісячно, оскільки відповідач отримує заробітну плату та має можливість утримувати її у зв'язку з навчанням. Також позивачка повідомила, що доходів матері недостатньо для її утримання та сплати суми контракту за навчання.

            Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що на даний час він працює слюсарем Відкритого Акціонерного Товариства “Одеський Припортовий Завод”, отримуючи заробітну плату, однак його робота пов'язана зі шкідливими умовами праці, часто хворіє, тому сам повинен проходити щомісячну медичну профілактику і лікування, щорічне санаторно-курортне лікування. Також позивач вважав, що позивачка є повнолітньою працездатною особою і сама може заробляти на своє існування, навчатися у вечірній час або заочно, тому просив суд стягувати з нього аліменти на утримання дочки у розмірі 1/10 частки від усіх видів заробітку. Крім того, відповідач повідомив, що має на утриманні похилого віку матір, котра хворіє та потребує його допомоги, він несе витрати по сплаті комунальних послуг у квартирі за місцем свого проживання, т.і.

             Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

            Так, у судовому засіданні встановлено, що позивачка є дочкою відповідача, на даний час вона є повнолітньою особою, проживає разом зі своєю матір'ю окремо від відповідача та знаходиться на її утриманні.

            З 01.09.2007 року позивачка навчається на І-му курсі факультету Економіки та управління Християнського гуманітарного-економічного відкритого університету, форма навчання - стаціонар, строк навчання - до 30.06.2012 року.

За станом здоров`я позивачка знаходиться з 2000 року під наглядом лікарів міської дитячої лікарні №1 імені академіка Б.Я.Резніка, м.Одеса, вул.Дворянська, 10, потребує постійного обстеження та лікування з приводу низки хвороб, що підтверджується відповідною довідкою медичного закладу (а.с.17).

Мати позивачки, з котрою вона мешкає та знаходиться на її утриманні, працює медсестрою поліклініки №29 м.Одеси, розташованої у м.Одесі, вул.Ак.Заболотного, 32-А, її середньомісячна заробітна плата складає 598 гривень.

Відповідач по справі проживає АДРЕСА_1, являється працездатною особою і працює слюсарем Відкритого Акціонерного Товариства “Одеський Припортовий Завод”, його заробітна плата в місяць складає в середньому близько 2000 (двох тисяч) гривень.

Перебування інших осіб на утриманні відповідача судом не встановлено, будь-яких доказів про стягнення з відповідача коштів на утримання матері ним не надано, а сама по собі наявність у нього непрацездатної матері, котра отримує пенсію у розмірі 768 гривень та з якою відповідач не проживає разом, не може бути підставою для призначення запропонованого відповідачем розміру аліментів, а саме 1/10 частки.

До досягнення позивачкою повноліття, а саме по 21.10.2007 року, відповідач сплачував аліменти на її утримання у розмірі ¼ частки з усіх видів заробітку.

Згідно відповіді на запит суду, відповідач перебуває на диспансерному обліку з приводу поширеного остеохондрозу, рецидиву гриж, потребує постійного курсу санаторно-курортного лікування.

Разом з тим, суд вважає, що стягнення аліментів на утримання дочки у розмірі ¼ частки від усіх видів заробітку значно не погіршить матеріальне становище відповідача, така сума ним сплачувалась до її повноліття, а саме по 21.10.2007 року, з цього часу ніяких змін у відповідача як матеріального характеру, так і стану здоров'я не сталося.

Відповідно до вимог ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.  

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, а саме: при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, т.і.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки законні і обґрунтовані, регулюються нормами ст.ст.182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, і з урахуванням матеріального становища та стану здоров`я відповідача і самої позивачки, позов підлягає задоволенню. 

Відповідно до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню державне мито на користь держави у розмірі 51 гривні та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.367 ЦПК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду відносно усієї суми аліментів.

На підставі встановленого, ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88,  209, 212- 215, ч.2 ст.367 ЦПК України, суд, -

                                                              В И Р І Ш И В :

             Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, працює слюсарем Відкритого Акціонерного Товариства “Одеський Припортовий Завод” на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає АДРЕСА_2, на її утримання щомісячно по ¼ частки з усіх видів заробітку, починаючи з 22.10.2007 року і до припинення навчання, а саме до 30.06.2012 року.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у

розмірі 51 грн.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 7 гривень 50 копійок на рахунок: 31216259700009; вид рахунку - поточний; найменування рахунку - Суворовський район 21081100; банк - ГУДКУ в Одеській області; МФО-828011; отримувач управління та відділення казначейства - ГУДКУ в Одеській області;  ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 23213460.

            В частині стягнення аліментів - допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: