Справа № 2-а-380/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 06.06.2011  

   Гощанський районний суд  Рівненської області в особі:

   судді                                                            Чорноус Л.І.

   при секретарі                                              Дмитрук С.О.

   за участю:

   позивача                                                       ОСОБА_1

   представника відповідача                           Віюка А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща  адміністративну справу за  позовом  ОСОБА_1 до  Управління   державної автомобільної інспекції УМВС України в  Рівненській області про скасування постанови від  13  травня    2011  року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУАП та стягнення штрафу в розмірі 255  грн.

                                                             В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до управління  державної автомобільної інспекції УМВС України у Рівненській області  з позовом про скасування постанови від 13 травня  2011  року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУАП та стягнення штрафу в розмірі 255 грн., посилаючись на те, що  13 травня 2011 року  інспектором ДПС Рівненської роти ДПС  для ОДДЗ Савіним В.В. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог  п. 12.4  Правил дорожнього руху .

Вважає, що постанова є незаконною і підлягає скасуванню, так як  13 травня   2011 року  близько 21 год.00 хв. коли він  рухався на   автомобілі „ Шкода Октавія  ”,  державний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі Київ –Чоп в с.Горбаків Гощанського району , то побачив , що автомобілі , які  рухались попереду,  почали знижувати швидкість , оскільки наближались до дорожнього знаку 5.45 „Початок населеного пункту ”, біля  якого стояли працівники ДАІ.   Зменшивши швидкість  руху і переконавшись , що  вона не перевищує дозволених між  і його автомобіль не створює небезпеки  для інших учасників дорожнього руху , позивач  продовжив рух , але був зупинений інспектором ДПС Савіним В.В. , який  після зупинки транспортного  засобу повідомив , що позивачем  було порушено вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху , а саме -   перевищення встановленої  швидкості руху на 41 км/год.

На зауваження  та доводи позивача про те , що  він рухався із дозволеною  швидкістю – 60 км/год. , а   також на те , що  показник часу на приладі для вимірювання швидкості  не співпадає з реальним часом більше як на 10 хв., а попереду  його автомобіля рухались інші  автомобілі ,   інспектор не відреагував.

 Доказів  порушення позивачем  Правил дорожнього руху, зокрема фотокопій  чи відеозйомки   автомобіля , де зафіксовано порушення  саме  позивачем   ПДР  , інспектором ДПС    не було йому представлено  , при цьому інспектор повідомив , що такі докази відсутні. Прохання позивача залучити свідків  при складанні протоколу , інспектором ДПС було проігнороване.  Не погоджуючись з порушенням , позивач виклав свої заперечення у протоколі.

За таких  обставин вважає притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним і просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУАП та стягнення штрафу в розмірі 255  грн. за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представник відповідача в судовому засіданні позову не визнав і пояснив , що

інспектором ДАІ  правомірно було  притягнуто  позивача до адміністративної відповідальності  за  ч. 1 ст.122 КУАП –  порушення ним п.12.4 Правил дорожнього руху , проте він не може представити в судове засідання доказів на підтвердження цього , як  то фотокопій  чи відеозйомки   автомобіля  позивача. .

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача , оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає ,що позов підлягає  до задоволення.

 Частина 1  ст.122 КУАП передбачає відповідальність  за перевищення водіями   транспортних    засобів    встановлених обмежень  швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину.

В судовому засіданні встановлено, що 13 травня  2011  року інспектором ДПС РР ДПС для ОДДЗ  Савіним В.В.  винесено постанову  про притягнення   позивача до адміністративної відповідальності за порушення ним 13.05.2011 року п. 12.4 „ Правил дорожнього руху” .

Пунктом 12.4 Правил  дорожнього руху передбачено , що    у населених пунктах  рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю  не більше 60 км/год.

З пояснень позивача вбачається, що 13.05.2011 року він  керував  автомобілем „Шкода Октавія   ”,  державний номерний знак НОМЕР_1   і  під час руху на автодорозі Київ-Чоп в с.Горбаків Гощанського району   був зупинений інспектором ДПС Савіним В.В. , який виніс постанову  про  притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУАП та піддано штрафу в розмірі 255  грн.

Факт порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху позивач заперечує, оскільки    він  рухався із дозволеною швидкістю, а прилад , яким вимірювалась швидкість  міг зафіксувати швидкість будь-якого автомобіля , що рухався у попутному з ним напрямку , тому що ніяких фотокопій  зйомки  з прив’язкою автомобіля позивача до дорожньої обстановки , інспектором ДПС    не було йому представлено. Крім того,  показник часу на приладі „Візир ” не співпадав з реальним часом більше ніж на 10 хв.  Доказів порушення Правил  дорожнього руху інспектором   ДПС йому не було надано та крім того , проігноровано   прохання позивача про залучення при складанні протоколу свідків.

З постанови у справі  про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 075945  вбачається, що 13.05.2011 року близько   21 год.03 хв.  на автодорозі Київ- Чоп в с.Горбаків Гощанського  району  ,  ОСОБА_1  керуючи автомобілем „Шкода Октавія   ”,  державний номерний знак НОМЕР_1   , перевищив  встановлене  обмеження швидкості руху на 41 км/год , чим порушив п. 12.4  Правил дорожнього руху.

Відповідач не представив в судове засідання доказів, які підтверджували б порушення позивачем Правил дорожнього руху.

У відповідності до ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості

Таким чином  суд вважає, що у діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУАП, а постанова від 13 травня    2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУАП та стягнення штрафу в розмірі 255  грн. підлягає скасуванню як незаконна.

          На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 8 – 12, 14, 72, 159, 160, 161  , 171-2 КАС  України, в силу   ст.ст.   284, 288 , 289 КУАП, суд

                                                  П О С Т А Н О В И В :

             Адміністративний позов ОСОБА_1   задовольнити.

             Постанову ВВ1   № 075945 від 13 травня  2011 року про притягнення ОСОБА_5   до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУАП та стягнення з нього штрафу в розмірі 255  грн., винесену інспектором ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ     –  Савіним Володимиром Васильовичем   визнати незаконною та скасувати .

              Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Чорноус Л.І.