Справа № 1-365/11 .

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.06.2011  року                     Франківський районний суд м. Львова

в складі:головуючої-судді           Мікули О.І.

при секретарі-                    Куп’як В.М.

з участю прокурора-          Кожана В.І.

захисника-                    Голода А.Я.

з участю підсудного-                              Суля Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, працює контролером-ревізором відділу контролю в Управлінні безпеки в м.Києві, раніше не судженого, зареєстрований: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в першій половині березня 2011р., перебуваючи поблизу будинку №20 по вул.Симоненка, 20  м.Львові незаконно придбав (знайшов) блискучий пакет на застібку, в середині якого знаходилися п’ять пакетиків з наркотичною речовиною зеленого кольору- «марихуаною»,  яку незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, заховавши її в під’їзді вищевказаного будинку між третім та четвертим поверхами. 11.04.2011 року ОСОБА_2 забрав наркотичну речовину та, заховавши її у праву кишеню куртки, направився на вул.В.Великого в м.Львові, де був затриманий працівниками міліції та доставлений у Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ, де у нього в присутності понятих було виявлено та вилучено наркотичний засіб.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в першій половині березня 2011р., перебуваючи поблизу будинку №20 по вул.Симоненка, 20  м.Львові знайшов блискучий пакет на застібку, в середині якого знаходилися п’ять пакетиків з речовиною зеленого кольору. Визначив, що це «марихуана», оскільки раніше вживав таку. Він взяв її та зберігав для власного вживання без мети збуту, заховавши її в під’їзді вищевказаного будинку між третім та четвертим поверхами. 11.04.2011 року він забрав наркотичну речовину та, заховавши її у праву кишеню куртки, направився на вул.В.Великого в м.Львові, де був затриманий працівниками міліції та доставлений у Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ, де у нього в присутності понятих було виявлено та вилучено наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв’язку з добровільним проходженням лікування від наркоманії.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина повністю доведена зібраними по справі доказами.

Як вбачається з протоколу вилучення від 11.04.2011р. /а.с.10/ у підсудного з участю понятих працівники міліції вилучили з правої кишені куртки п’ять поліетиленових пакетів з зеленою рослинного походження речовиною.

Висновком експертизи №3/558 від 26.04.2011 року /а.с.43-46/ стверджується, що подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, які знаходяться в п’ятьох полімерних пакетах, що були вилучені в ОСОБА_2, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. На ватних тампонах із змивами з рук ОСОБА_2 виявлено залишкові кількості канабісу (марихуани), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 6,63 грам.

Таким чином, вина підсудного доведена повністю зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав (знайшов) та зберігав без мети збуту наркотичний засіб- канабіс (марихуану) вагою 6,63 грам, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 309 КК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши покази підсудного, який просить звільнити його від кримінальної відповідальності, пояснення лікаря ОСОБА_3, яка підтвердила факт добровільного звернення ОСОБА_2 з проханням пройти лікування від наркоманії, висновок прокурора та думку захисника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002р. „Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів” за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Як вбачається з довідки №2101 від 26.05.2011р. Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансера ОСОБА_2 добровільно звернувся та з 05.05.2011 р. по 19.05.2011 р. знаходився на лікуванні в ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер».

Тому, враховуючи вищенаведене, а також те, що підсудний ОСОБА_2 є особою молодого віку, працює, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, звернувся добровільно про проходження курсу лікування від наркоманії, пройшов такий курс, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч.4 ст.309 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по справі: п’ять поліетиленових пакетиків, в яких знаходиться речовина зеленого кольору в сухому стані, паперовий пакетик, в якому знаходиться два ватні тампони /а.с.52-54/ –знищити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС у Львівській області  вартість експертизи –281 грн. 40 коп. /а.с.44/.

Керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, ст. 309 ч.4 КК України, -

                                                            п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України та провадження у кримінальній справі –закрити.

Речовий доказ по справі: п’ять поліетиленових пакетиків, в яких знаходиться речовина зеленого кольору в сухому стані, паперовий пакетик, в якому знаходиться два ватні тампони /а.с.52-54/ –знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС у Львівській області  вартість експертизи –281 грн./а.с.44/.

Запобіжний захід ОСОБА_4 –підписку про невиїзд після вступу постанови в законну силу –скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:                                                                                                                 Мікула   О.І.