Судове рішення 1-349/11 від 08.07.2011

Судове рішення #15997639

Справа № 1-349/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 та ст. 356 КК України,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою, в якій просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 та ст. 356 КК України .

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальна справа про злочини, передбачені ст. 125, ст. 356 КК України, порушується не інакше як за скаргою потерпілого, яка згідно ч. 1 ст. 251 КПК України повинна відповідати вимогам, встановленим цим кодексом щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223, 224 КПК України).

Скарга ОСОБА_1. не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 223, 224 КПК України з наступних підстав.

Згідно вимог ст.223 КПК України в описовій частині обвинувального висновку зазначаються обставини справи як їх встановлено: місце, час, способи, мотиви, наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред’явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом’якшують його покарання . В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред’явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Разом з тим, скаржниця у скарзі всупереч вимогам ст. 223 КПК України не зазначила мотиви вчинення злочинів, докази, які зібрано в справі.

Також в скарзі відсутнє зазначення місце, часу, способи, мотиви вчинення ОСОБА_2 злочину передбаченого ст. 356 КК України, а також не зазначено яку шкоду було заподіяно заявниці. Скаржниця не надала докази того, що вона правомірно користувалась майном.

Крім того, відповідно до ст. 224 КПК України, до скарги додається список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки.

В резолютивній частині скарги відомості про особу обвинуваченої наведені не в повному обсязі, зокрема відсутнє повне зазначення дати народження, сімейний стан, відомості щодо судимості, місце роботи зазначено не повно, а також відсутнє зазначення посади обвинуваченої.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити кримінальну справу, приймає одне із рішень, в тому числі залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першої цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Виходячи з того, що скарга не відповідає вимогам ст.ст. 223-224 КПК України, а відповідно до ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, подану скаргу необхідно повернути.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 223, 224, ч.ч. 1, 2 ст. 251 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 та ст. 356 КК України та повернути її особі, яка подала скаргу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-в/428/154/2016

Номер: 1-в/428/154/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-349/11
Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
Суддя: Сидоренко А.П.
Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2016
Дата етапу: 25.01.2017

Судове провадження 11/818/32/20

Номер: 11/818/32/20
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-349/11
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Сидоренко А.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.10.2020
Дата етапу: 01.10.2020

Судове провадження 11/818/36/20

Номер: 11/818/36/20
Опис: відносно Хайдарова Р.С.
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-349/11
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Сидоренко А.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.12.2020
Дата етапу: 01.12.2020

Потрібна автентифікація