2-о-94/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 09.06.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд

                                                                                                                                       Закарпатської області

в складі: головуючого - судді  Данюк В.В.

при секретарі            Марчекно А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за заявою  ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі про встановлення факту належності документу -

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1, звернулася в Хустський районний суд з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, посилаючись на те, що при огляді документів працівниками управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі встановлено, що її трудова книжка заповнена 30 липня 1973 року не відповідає правовстановлюючим документам, так як у  трудовій книжці її дівоче прізвище ОСОБА_1 закреслено і написано ОСОБА_1 та в році народження «1956» виправлена цифра шість, а згідно паспортних даних правильним буде її прізвище ОСОБА_1, рік народження «1956». Дана обставина викликала сумніви у працівників управління щодо належності документу заявниці. Просить суд винести рішення, яким встановити факт належності їй трудової книжки заповненої 30 липня 1973 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася. Подала суду заяву, в якій підтримала заявлені нею вимоги, просила суд їх задоволити, а справу розглянути у її відсутності.

Заінтересована особа – представник управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 14.05.2011 року № 3945/07 в судове засідання також не з’явилася, подала суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1, просила суд справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 виданого 19.05.2011 року зазначено дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що заявниця 31 серпня 1974 року уклала шлюб з ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_1. Як вбачається із свідоцтва про одруження виданого 12 травня 2001 року серія НОМЕР_2 заявниця 12.05.2001 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і взяла прізвище ОСОБА_1. Трудова книжка заповнена 30.07.1973 року спочатку на дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1, а після укладення першого шлюбу з ОСОБА_4 у ній виправлено прізвище і записано ОСОБА_1. Крім того у даній трудовій книжці виправлено цифру шість у році народження «1956», хоча згідно паспортних даних дата народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки в трудовій книжці ім’я, по батькові заявниці та її дата народження співпадають з даними у паспорті та свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд констатує, що вище зазначена трудова книжка, на яку посилається заявниця належать саме їй.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки для призначення пенсії є обґрунтованими, суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України,  суд, -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності трудової книжки заповненої 30 липня 1973 року на прізвище «ОСОБА_1, 1956 року народження» з закресленим прізвищем ОСОБА_1 та виправленням цифри шість у році народження, як такої, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і вважати правильним записи її колишніх прізвищ ОСОБА_1, ОСОБА_1 та року народження «1956».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Данюк В.В.

15.06.2011