Справа № 6-80/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року                                                                                          м. Суми

          Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі -  Українець  Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання головного державного  виконавця Зарічного ВДВС Сумського МУЮ Лешанової Інни Миколаївни, зацікавлені особи: СБМУ зв’язку АТ ВТ „Свемон-Восток”, ОСОБА_2  про  заміну сторони виконавчого провадження, -

                                                                   ВСТАНОВИВ:

Державний  виконавець свої вимоги мотивує тим, що на його виконанні  знаходиться рішення  Зарічного райсуду м. Суми, на виконання якого судом видано 3 виконавчі листи  про стягнення з СБМУ зв’язку АТ ВТ „Свемон-Восток” на користь ОСОБА_2  1742,59 грн. заборгованості по заробітній платі, 308,04 грн. грошової компенсації, моральної шкоди 300 грн., 150 грн. на допомогу адвоката, індексації заробітної плати в сумі 126,17 грн.,  витрат на ІТЗ судового процесу на користь держави                            у розмірі 30 грн. На даний час у відділі перебуває зведене виконавче провадження, де боржником є  Сумське БМУ зв’язку АТ ВТ „Свемон-Восток”. При здійсненні виконавчого провадження було з’ясовано, що СБМУ зв’язку АТ ВТ „Свемон-Восток” не є юридичною особою, а є філією АТ ВТ „Свемон-Восток”, а тому належним боржником за виконавчим документом є  юридична особа: АТ ВТ „Свемон-Восток”: 61068, м. Харків, Семиградський в’їзд, 2. Просить замінити боржника у виконавчому провадженні.         

Державний виконавець та зацікавлені особи до суду  не з’явились. Від державного виконавця надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність, подання підтримує в повному обсязі. Суд  вважає  можливим розглянути справу без  участі державного виконавця і  зацікавлених  осіб.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що на виконанні державного виконавця знаходиться рішення  Зарічного райсуду м. Суми, на виконання якого судом видано 3 виконавчі листи № 2-2709/08  про стягнення з СБМУ зв’язку АТ ВТ „Свемон-Восток” на користь ОСОБА_2  1742,59 грн. заборгованості по заробітній платі, 308,04 грн. грошової компенсації, моральної шкоди 300 грн., 150 грн. на допомогу адвоката, індексації заробітної плати в сумі 126,17 грн.,  витрат на ІТЗ судового процесу на користь держави  у розмірі 30 грн. На даний час у відділі перебуває зведене виконавче провадження, де боржником є  Сумське БМУ зв’язку АТ ВТ „Свемон-Восток”. При здійсненні зведеного виконавчого провадження державним виконавцем було з’ясовано, що СБМУ зв’язку АТ ВТ „Свемон-Восток” не є юридичною особою, а є філією АТ ВТ „Свемон-Восток”, а тому належним боржником за виконавчим документом є  юридична особа: АТ ВТ „Свемон-Восток”: 61068, м. Харків, Семиградський в’їзд, 2, що підтверджується копією положення, довідкою з єдиного державного реєстру та статутом (а.с. 72-74), оскільки відповідно до ч. 1 ст. 20 ЗУ „Про виконавче провадження” виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи або місцем знаходженням його майна, якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву виконавця і замінити боржника  у виконавчому провадженні на АТ ВТ „Свемон-Восток” ЄДРПОУ 01188862, 61068, м. Харків, Семиградський в’їзд, 2.          

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 378 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

          Подання  державного  виконавця Зарічного ВДВС Сумського МУЮ Лешанової Інни Миколаївни, зацікавлені особи: СБМУ зв’язку АТ ВТ „Свемон-Восток”, ОСОБА_2  про  заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

          Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2-2709/08 від 21.11.2008 року про стягнення з Сумського будівельно-монтажного управління зв’язку АТ ВТ „Свемон-Восток” заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 1742,59 грн. та 308,04 грн. грошової компенсації, 300 грн. моральної шкоди, 150 грн. на допомогу адвоката, індексації заробітної плати в сумі 126,17 грн., витрат на ІТЗ судового процесу на користь держави у розмірі 30 грн. з Сумського БМУ зв’язку „Свемон-Восток” ЄДРПОУ 01190474 (м. Суми, вул. Кринична, 2) на АТ ВТ „Свемон-Восток”  ЄДРПОУ 01188862: 61068, м. Харків, Семиградський в’їзд, 2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.  Особи,  які  брали  участь  у справі, але не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час  ухвали, можуть  подати  апеляційну скаргу  протягом  5 днів  з  дня  отримання  її копії.

Суддя                                                            М.І. Шершак